El 1º de agosto comenzará el segundo periodo de sesiones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), el último que tendrá a Arturo Zaldívar como presidente. Los ministros tienen pendientes por resolver varios temas, entre ellos la militarización de la seguridad pública, la Ley de Remuneraciones para los Servidores Públicos y la prisión preventiva oficiosa, ninguno de los cuales figura entre los 83 asuntos listados para votarse próximamente en el pleno.

Entre los temas que sí figuran ya en la lista para discutirse en este periodo de sesiones están las impugnaciones hechas por senadores y partidos de oposición en contra de las reformas a la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, emitidas el 31 de octubre de 2017.

También se encuentra la acción de inconstitucionalidad de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), que impugna las reformas de 2016 en materia de justicia militar.

Este organismo también rechaza la Ley Nacional del Registro de Detenciones, promulgada en mayo de 2019,pues considera que viola los principios del debido proceso.

En el número 76 de la lista se encuentra la acción de inconstitucionalidad de la CNDH contra la Ley de la Fiscalía General de la República (FGR), pues considera que contiene contradicciones con las legislaciones para protección de personas defensoras de los derechos humanos, para combatir la trata de personas, protección a víctimas y búsqueda de personas desaparecidas.

Hay, sin embargo, temas relevantes que sí aparecen ya listados para resolverse el mes próximo en la primer sala de la SCJN.

El primero de ellos es el amparo de los familiares de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, desaparecidos en mayo de 2007 por militares. Este caso está programado para resolverse el 10 de agosto y su sentencia sentará criterios sobre la manera en que las autoridades judiciales y castrenses deben responder a este tipo de asuntos.

También en la primera sala, para el 17 de agosto, se programó la resolución del desafuero del gobernador de Tamaulipas, Francisco Javier García Cabeza de Vaca. La Corte definirá si los congresos estatales tienen la última palabra sobre el desafuero de un gobernador.

El ministro presidente ha negado repetidamente que la SCJN retrase intencionalmente la resolución de los asuntos relevantes a su cargo, sostuvo que si éstos no aparecen en las listas para sesión es porque los ministros que los tienen a su cargo aún no han presentado sus proyectos de sentencia.

Niego una vez más, categóricamente, que esta Suprema Corte esté relegando, atrasando la resolución de asuntos, afirmó el 14 de julio pasado.