La controversia constitucional promovida por la alcaldía Miguel Hidalgo contra las reformas a la Ley del Instituto de Verificación Administrativa que, según la queja, invadían sus facultades constitucionales, fue desechada. Otras cuatro demarcaciones gobernadas por la oposición han presentado demandas por el mismo tema, las cuales se prevé tengan la misma suerte.

La controversia 186/2021 fue admitida en primera instancia por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en la que se impugnaron ocho artículos de esa legislación promulgada en junio de 2019.

El juicio fue admitido, pero el Poder Legislativo de la Ciudad de México, como autoridad responsable del acto reclamado, impugnó el acuerdo de admisión y logró que la segunda sala del máximo tribunal revirtiera la decisión y lo desechara.

Esa ley permite al Instituto de Verificación Administrativa (Invea) nombrar a funcionarios para adscribirlos a cada demarcación con la finalidad de supervisar el cumplimiento de reglamentos en materia de vía pública, construcción y comercio, entre otros.

La norma ha había sido impugnada por la alcaldía Cuajimalpa, que en abril de 2021 obtuvo un fallo favorable de la Corte.

Las alcaldías Miguel Hidalgo, Benito Juárez, Coyoacán y Azcapotzalco, todas gobernadas por partidos de oposición, también interpusieron sendas controversias.

La de ayer fue la primera en ser desechada debido a que se le consideró extemporánea pues, a diferencia de la de Cuajimalpa, fue promovida dos años después de que la ley entrara en vigor.

El Congreso local también promovió reclamaciones contra la admisión de otros tres juicios sobre el mismo tema, que están en estudio, pero se prevé que sigan el criterio aprobado.