Los programas de desarrollo urbano de alcaldías que presentan un retraso de 20 años no serán actualizados en el corto plazo debido a que no se ha instalado el Instituto de Planeación ni se ha avanzado en la legislación correspondiente.

De acuerdo con la Constitución de la Ciudad de México, es necesaria la expedición de la ley de ordenamiento territorial para crear el programa general de desarrollo y los nuevos programas de desarrollo de cada demarcación; sin embargo, en el Congreso ni siquiera se ha presentado una iniciativa al respecto, afirmó el presidente de la Comisión de Desarrollo Urbano y Vivienda, Fernando Aboitiz Saro.

Los atrasos legislativos, dijo, pudieran derivar en que los programas tarden en actualizarse dos años más.

Ése va a ser un proceso que, yo creo, ya no nos va a tocar a nosotros porque, a mi humilde juicio, es tardado.

Abundó que los retrasos se debieron, principalmente, a la aprobación de la Ley de Planeación, que tuvo un retraso de cuatro meses.

Además, en marzo se aprobó la Ley Orgánica del Instituto de Planeación; sin embargo, el proceso de elección del director se pausó debido a la suspensión de labores por la pandemia de Covid-19.

Pese a que los trabajos fueron retomados vía virtual, diputados de Morena y de oposición no han logrado consensuar el dictamen para la integración del comité de planeación que elegirá al titular.

Lo que yo sé es que la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda está trabajando en una propuesta de ley de ordenamiento territorial; todavía no se ha presentado ante el pleno del Congreso, pero una vez que se dé a conocer se deben organizar una serie de foros, tratar de consensuar con la oposición, conformar y presentar el dictamen ante el pleno.

Ayer, este medio dio a conocer que en 14 de las 16 alcaldías no se han actualizado los programas de desarrollo urbano en 20 años, entre ellos destaca el caso de Cuajimalpa, cuyo documento data de 1997.