Política
Ver día anteriorSábado 18 de abril de 2020Ver día siguienteEdiciones anteriores
Servicio Sindicado RSS
Dixio
Pandemia
CNDH y ONG rechazan los criterios propuestos para salvar vidas en la crisis

Consideran erróneo decidir sólo por cuestión de edad a cuál enfermo grave proporcionarle ventilador // Llaman a hacer una consulta amplia para elaborar la guía clínica

Foto
▲ Paramédicos del ERUM trasladan a una persona en una cápsula plástica desde su hogar en Tláhuac al Hospital Regional General Ignacio Zaragoza.Foto Alfredo Domínguez
 
Periódico La Jornada
Sábado 18 de abril de 2020, p. 6

Los lineamientos del proyecto de guía de bioética que elaboró el Consejo de Salubridad General, en los que se menciona qué pacientes deberían ser salvados si no hay suficientes equipos de terapia intensiva, sí resultan discriminatorios, pues únicamente están basados en el criterio de la edad y no fueron discutidos de manera amplia y suficiente con todos los sectores involucrados en el tema, señalaron organismos públicos y civiles de derechos humanos.

La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) manifestó su preocupación ante el contenido del mencionado documento, el cual se trata de un borrador, pero que tiene muchas posibilidades de implementarse ante el tamaño de la exigencia que le impondrá la pandemia a nuestros servicios de salud.

En un boletín, el organismo autónomo advirtió que la guía es contraria a disposiciones sobre el derecho a la salud vinculantes para México, tanto en el Sistema Universal como en el Sistema Regional de Protección de los Derechos Humanos, ya que justifica que el Estado mexicano no garantice el acceso efectivo a los bienes de salud a todos los pacientes con Covid- 19, en este caso a los recursos de medicina crítica.

De igual manera, señaló que el proyecto de guía contiene criterios que ejercen una discriminación indirecta hacia las personas mayores, y las pone en desventaja en el acceso a los recursos de medicina crítica, lo que vulnera su derecho a la salud, a la vida y a la integridad personal.

Por su parte, Sandra Escareño, directora general de la asociación civil Recre-Inclusiva, coincidió en que el documento se vuelve discriminatorio en el momento en que sólo considera el factor de la edad. De ahí parte el repudio de mucha gente, porque ahora el criterio es la edad, pero después podría ser el de vivir con una discapacidad, por ejemplo.

Para la activista sería más conveniente que el criterio de asignación de recursos médicos, en un caso de emergencia, sea el estado de salud previo del paciente, y que además las autoridades se tomen el tiempo necesario para hacer una consulta amplia con todos los grupos y sectores que tengan algo qué decir con respecto a la mencionada guía para que ésta no sea producto de una sola visión.