Vestidos de civil y sin identificarse, elementos de las policías Federal y Ministerial de Guerrero se enfrentaron a balazos en Acapulco en febrero de 2014, causando la muerte de un civil, por el uso excesivo de la fuerza.

Los agentes, indicó la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), no valoraron la gravedad de su actuar al dispararse entre ellos sin salvaguardar la integridad de quienes estaban en el lugar.

Debido a que se acreditó una ina-decuada investigación del caso, el organismo nacional dirigió la Recomendación 43/2019 a las fiscalías General de la República y General del Estado de Guerrero.

Luego de investigar los hechos, la CNDH concluyó que la víctima falleció por el enfrentamiento entre los agentes, quienes no actuaron con la debida diligencia y acorde con los principios de legalidad, necesidad, proporcionalidad, racionalidad y oportunidad; además, no recurrieron a otros medios a su alcance antes de accionar sus armas de fuego, a pesar de contar con tiempo suficiente para realizar técnicas de intervención, como utilizar altavoces e identificarse plenamente, ya que tuvieron contacto visual por varios minutos sin desplegar acción alguna, lo que transgredió los lineamientos sobre el uso legítimo de la fuerza aplicables para cada una de esas corporaciones.

Duplicidad de diligencias

Además, cada corporación policial hizo su investigación y omitieron preservar el lugar de los hechos y la recolección de todos los indicios, lo que derivó en duplicidad de diligencias y pérdida de evidencias.

La fiscalía estatal incurrió en irregularidades en la integración de la averiguación previa 1, al no ordenar el aseguramiento de las armas de fuego involucradas y los vehículos que tripulaban los policías estatales ministeriales, la descripción de la posición exacta de los casquillos percutidos el día de los hechos y su aseguramiento; en tanto, el Ministerio Público de la Federación omitió realizar diversas periciales en la averiguación previa 2 como el dictamen en materia de química forense respecto de la existencia de elementos de pólvora por arma de fuego a los elementos de la Policía Federal Ministerial.

Agregó que se debieron recabar todas las diligencias pendientes para establecer nuevas líneas de investigación y ordenar un estudio comparativo de las armas de fuego con la bala extraída del cuerpo de la víctima por un perito externo.

La CNDH recomendó, entre otras, reparar integralmente el daño a los familiares de la víctima, así como ahondar las investigaciones.