Ante la proximidad de la sesión en que el pleno de la Corte discutirá la constitucionalidad de la Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores Públicos, los integrantes de la segunda sala decidieron retirar de la lista de asuntos a votar los casos en que se pide que los ministros definan si el desahogo de los más de 4 mil 500 amparos presentados contra esa legislación deben ser resueltos por juzgados de distrito o tribunales.

En las listas de asuntos que se verán en la sesión de este miércoles, la sala integrada por los ministros Javier Laynez Potisek, Yasmín Esquivel Mossa, José Fernando Franco González, Eduardo Medina Mora y Alberto Pérez Dayán, se colocó una leyenda en la cual se señala:

La secretaría de acuerdos certifica que en sesión privada del 24 de abril de este año, los ministros de la segunda sala acordaron que en aras de respetar el artículo 17 constitucional, los asuntos cuyo punto toral consiste en calificar el impedimento de un juzgador de amparo, los juicios de amparo indirecto, recursos, incidentes y/o análogos promovidos contra el decreto por el que se expide la Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores Públicos, reglamentaria de los artículos 75 y 127 de la Constitución, y se adiciona el Código Penal Federal, entre otros actos, serán retirados de la lista que corresponda.

Se espera que el día 13 empiece la discusión de la acción de inconstitucionalidad 108/2018, y los ministros establecerán si la norma con la cual se estipula que ningún servidor público puede ganar más de 108 mil pesos al mes, que es el salario que percibe el Presidente de la República, es o no constitucional.