Diputados al Congreso capitalino responsabilizaron a la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda (Seduvi) de un sexenio de desgaste, confrontación vecinal, acusaciones de corrupción y desconfianza en la autoridad, a raíz de la actividad inmobiliaria y reprocharon a su titular, Felipe de Jesús Gutiérrez Gutiérrez, la falta de transparencia sobre los instrumentos para el desarrollo autorizados como la transferencias de potencialidades y las medidas de mitigación que están obligadas a realizar las empresas.

En su comparecencia ayer ante la Comisión de Desarrollo, Infraestructura Urbana y Vivienda, que preside el diputado de la Asociación Parlamentaria Encuentro Social, Fernando Aboitiz Saro, el funcionario capitalino reconoció que hay irritación social por los desarrollos inmobiliarios y refirió que simultáneamente en la entidad se están realizando mil 500 obras, lo que responde al momento que la ciudad está viviendo, con 70 por ciento de su población en edad productiva y una evidente demanda de vivienda, lo que explica que hoy se estén construyendo más metros cuadrados que nunca.

Dijo sin embargo que de esas mil 500 obras, pasaron por la Seduvi solamente aquellas que tienen 10 mil metros cuadrados o más, consideradas como de impacto urbano, que son alrededor de 200.

Gutiérrez Gutiérrez sugirió a los legisladores que en tanto se expiden las normas que señala la Constitución local con sus procedimientos y plazos, retomen como un instrumento de carácter transitorio la iniciativa de Programa General de Desarrollo Urbano que se elaboró a través de Consejo para el Desarrollo Urbano Sustentable (Conduse) y quedó pendiente de aprobación en la extinta Asamblea Legislativa.

En tanto, el funcionario adelantó que presentará algunas propuestas como parte de la revisión normativa que realiza la dependencia, entre ellas unificar los impactos urbano, ambiental y de movilidad, y establecer que los recursos fiscales que se generen por la actividad inmobiliaria se destinen a la ejecución directa de obras de mitigación.

Creemos que de esa manera se podría mitigar claramente los efectos que tengan esos proyectos y las obligaciones que deben tener esos proyectos privados con respecto a la ciudad, apuntó.