Nueva York.

Cuando las celebridades y la ciencia chocan, los efectos pueden ser nocivos.

El caso más reciente se produjo la semana pasada, cuando el Festival de Cine de Tribeca retiró de su programa un documental de un antiguo médico desacreditado, cuya investigación de la conexión entre las vacunas y el autismo ha sido ridiculizada. Luego que el cofundador del festival, Robert de Niro, defendió inicialmente la inclusión del filme, Tribeca, ante el clamor de médicos y expertos, lo retiró.

La película Vaxxed: From Cover-Up to Catastrophe es dirigida por Andrew Wakefield, ex gastroenterólogo británico que perdió su licencia médica en 2010. La revista médica británica BMJ calificó el estudio de Wakefield, que vincula las vacunas con el autismo –y del que se retractó la publicación médica Lancet–, de fraude elaborado.

Investigaciones científicas han hallado consistentemente que la vacuna MMR (contra el sarampión, paperas y rubéola) es segura y no está vinculada con el autismo. Los casos de sarampión, en cambio, se han incrementado en años recientes, infectando en gran medida a personas no vacunadas.

De Niro reconoció que él personalmente eligió la película para el festival, algo que nunca había hecho.

Mi intención con la presentación de este filme era proporcionar una oportunidad de diálogo en torno a un tema que es profundamente personal para mí y para mi familia, dijo De Niro, quien tiene un hijo de 18 años con autismo con su esposa Grace Hightower.

Nadie puede cuestionar que se trate de un asunto personal para De Niro. Pero el Festival de Cine de Tribeca, cuya edición 15 se inaugura el 13 de abril, es un evento extremadamente público. Cuando la noticia de que el documental fue seleccionado se diseminó, los expertos en enfermedades se preocuparon de que el festival esté prestando su me- gáfono al trabajo de un médico desacreditado.

Michael Specter, redactor de la revista New Yorker y experto en temas médicos, dijo que era un escándalo para el festival, y comparó el filme de Wakefield con que Leni Riefenstahl hiciera una cinta sobre el Tercer Reich.

Este es el caso más reciente en que la comunidad médica se ve obligada a combatir la influencia de una celebridad para promover una ciencia cuestionable. En particular han importunado con interrogantes sobre la vacunación, comenzando con la campaña de la modelo y presentadora de televisión Jenny McCarthy.

Las celebridades han tenido un impacto exagerado sobre el entendimiento que tiene el público de los riesgos de las vacunas, dijo Arthur L. Caplan, director de la división de ética médica en la Universidad de Nueva York. “No quiero sobreactuar; la mayoría de la gente se vacuna. No es que hordas de personas estén escuchando a Jenny McCarthy y diciendo, ‘olvídense de la Asociación Estadunidense de Pediatría, yo le hago caso a la ex conejita de Playboy”’.

Jim Carrey y Rob Schneider también se han pronunciado contra las vacunas, al igual que algunos políticos. En un debate del Partido Republicano, el año pasado, Donald Trump, pese a decir que las apoyaba, habló de un niño de 2 años que desarrolló autismo tras recibir una vacuna.

Wakefield ha prometido seguir promoviendo su filme. Dijo que el percance en el Festival de Cine de Tribeca era otro ejemplo del poder de los intereses corporativos de censurar la libertad de expresión, el arte y la verdad.

Steven Silberman, autor de NeuroTribes: The Legacy of Autism and the Future of Neurodiversity, cree que los alegatos de quienes están en contra de las vacunas se basan en un malentendido. El autismo no es una aberración histórica, dijo: ha sido parte de la humanidad, pero ha sido menos diagnosticado.

Siento un respeto tremendo por Robert de Niro y una gran compasión por su interés por dar pie a una conversación sobre la condición de su hijo, dijo Silberman. El problema es que si hablamos de las vacunas, estamos hablando del tema equivocado. Deberíamos hablar de cómo debemos proporcionar a personas como el hijo de Robert de Niro un futuro mejor, en el que puedan vivir de manera más independiente, tener acceso al apoyo y los recursos que necesitan, y tener la oportunidad de ganarse la vida.

Gran influencia

Cada vez más los médicos se encuentran luchando con la atención que reciben las celebridades al hablar de temas de salud y medicina, pues sus plataformas públicas tienen mucho más alcance que las revistas médicas. Los famosos también son buscados como portavoces de nuevos medicamentos, lo que ofusca su papel. Su influencia puede ser considerable, a veces para bien. Luego que la presentadora Katie Couric se hizo una colonoscopia en vivo en el programa Today, en 2000, se registró un incremento de colonoscopias de más de 20 por ciento en el país.

Pero a menudo los consejos de salud de las celebridades, con todas sus buenas intenciones, podrían incluir su propia advertencia médica.