Santiago Nieto Castillo, titular de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade), afirmó que en el caso de la consignación en contra de Arturo Escobar la fiscalía desarrolló su trabajo; desde nuestro punto de vista se habían acreditado ambos elementos (el cuerpo del delito y la probable responsabilidad; el expediente) se consignó ante el juez y en este momento el órgano jurisdiccional es el que se tiene que pronunciar.

Entrevistado al término de su participación en el decimoséptimo Curso Interamericano de Elecciones y Democracia, Nieto Castillo, nervioso, con manos y mejillas temblando, dijo que no puede pronunciarse sobre la decisión de los jueces, si libran la orden de captura o no contra del ex vocero del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), pues, dijo, hasta en tanto no venga el pronunciamiento respectivo de las instancias jurisdiccionales no puedo hacer pronunciamiento alguno, en virtud de que estaría vulnerando una esfera de trabajo, de deliberación, de ejercicio de la independencia judicial en la que creo.

Antes de concluir de manera abrupta la entrevista y abandonar el salón, resguardado por sus escoltas y colaboradores para no responder si violó el derecho de presunción de inocencia del dirigente partidista y si es verdad que el Ministerio Público consignó el expediente sin haber comparecido Arturo Escobar, el titular de la Fepade señaló, cuando se le preguntó sobre este asunto:

“En todos los casos que ha abordado la fiscalía, su resolución la hacemos ajustados al marco normativo y respetando los derechos humanos de los indiciados, de los ofendidos y de las víctimas.

“En el caso específico, también quiero decirle que en todos los casos en donde la fiscalía sigue trabajando en las indagatorias respecto a dirigentes de los partidos políticos, del PVEM o cualquier otro partido, seguimos integrando las averiguaciones previas y en el momento en que se acredita el cuerpo del delito y la probable responsabilidad –actuando como tengo instrucción de la procuradora, de forma autónoma y en ejercicio de las funciones de mi competencia, con absoluta imparcialidad, sin filias ni fobias–, consignarlos ante los órganos jurisdiccionales cuando consideremos que se han acreditado estos dos elementos.

Para hablar del caso específico que ustedes nos comentan (Escobar), la fiscalía desarrolló su trabajo; desde nuestro punto de vista se habían acreditado ambos elementos, se consignó ante el juez y en este momento el órgano jurisdiccional es el que se tiene que pronunciar, la fiscalía habla por los pliegos de consignación que ha consignado.

En el pliego de consignación la Fepade también solicitó órdenes de aprehensión contra los empresarios relacionados con las compañías Proyectos Juveniles SA de CV, Multiservicios de Excelencia RQ de SC y Cards & Systems Solutions SA de CV, por las aportaciones en dinero y en especie al PVEM, Luisa María Robles, María Guadalupe Robles y Pablo Líder Robles.