Unos días antes de que el juez Fernando Silva García concediera la suspensión provisional con la que se abrió la posibilidad de que Carmen Aristegui recupere su espacio radiofónico en Grupo MVS, 15 de los 16 jueces federales en materia administrativa que hay habilitados en el Distrito Federal declinaron conocer de demandas de amparo promovidas por la periodista para impugnar su remoción y los lineamientos que dicha empresa impuso a sus conductores tras romper un contrato mercantil con la comunicadora.

De acuerdo con registros del Poder Judicial Federal (PJF) consultados por La Jornada, los 15 jueces que conocieron previamente de las demandas de amparo de Aristegui se declararon jurídicamente incompetentes para estudiar y resolver los planteamientos de presuntas violaciones constitucionales y a tratados internacionales relacionados con derechos humanos que hizo valer el abogado civilista Javier Quijano, contratado por la comunicadora.

El único que interpretó diferente las leyes procesales mexicanas fue el juez Fernando Silva (hijo del ex presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Juan Silva), quien consideró que el tema sí es de su competencia y no de los juzgados especializados en telecomunicaciones, motivo por el que admitió a trámite la demanda de garantías de Aristegui y el pasado 14 de abril le concedió una suspensión provisional con la que ordenó a MVS sentarse a negociar con la periodista.

Varios funcionarios de los juzgados de distrito en materia administrativa que se declararon incompetentes para conocer las demandas de amparo de Aristegui –durante entrevistas efectuadas ayer– se mostraron sorprendidos por el criterio audaz y valiente del juez Silva, pero sostuvieron que sin duda el hecho de ser hijo de un ex presidente de la Corte lo impulsó a fallar a favor de la comunicadora.

Está vigente la protección de garantías

Expusieron que los 15 jueces en materia administrativa declinaron competencia en favor de los dos juzgados federales especializados en telecomunicaciones y radiodifusión que están habilitados en la ciudad de México, pero con jurisdicción en todo el país.

Está por saberse si estos dos juzgados especializados admiten a trámite las demandas o si las desechan por notoria improcedencia, aunque mientras eso ocurre se mantiene vigente la suspensión emitida por el juez Fernando Silva.

En el fallo en el que otorgó la suspensión, el hijo del ministro Juan Silva Meza justificó su competencia para conocer del amparo de Aristegui con el argumento de que en su demanda los abogados de la comunicadora no reclamaron la actuación de un ente especializado como el Instituto Federal de Telecomunicaciones o Radio, Televisión y Cinematografía, ni se impugnaron cuestiones como distribución de señales, tarifas de interconexión o una licitación sobre el espacio radioeléctrico, entre otras, y porque no se aplicó la Ley Federal de Telecomunicaciones en los actos impugnados.

La próxima semana se realizará una audiencia incidental a partir de la cual el juez Silva resolverá si concede a Aristegui una suspensión definitiva.