La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó ejercer su facultad de atracción para conocer del amparo que promovió Elba Esther Gordillo en contra del auto de formal prisión que se le dictó por delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita.

En sesión privada, ninguno de los ministros de la primera sala del máximo tribunal hizo suya la solicitud de ejercicio de la facultad de atracción para conocer el amparo en revisión 227/2013, presentado originalmente por la ex lideresa del SNTE ante el quinto tribunal colegiado en materia penal del primer circuito.

Trascendió que la decisión se basó en que para los togados, el asunto careció de trascendencia e importancia jurídica, por lo que desecharon la petición de Gordillo, quien no está legitimada legalmente para solicitarle a la Corte que resolviera el asunto. En razón de lo anterior es que hizo la petición en espera de que alguno de los togados (Olga Sánchez Cordero, José Ramón Cossío, Arturo Zaldívar, Jorge Pardo Rebolledo o Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena) hiciera suya la petición.

En septiembre pasado un juez federal amparó para efectos a la profesora por considerar que la acusación de la Procuraduría General de la República (PGR) en su contra por lavado de dinero se basó en pruebas circunstanciales, amén de que la dependencia federal no explicó los motivos por los que consideró que los recursos financieros que manejó la ex lideresa eran de procedencia ilícita.

Las partes presentaron recursos de revisión que fueron turnados al quinto tribunal colegiado en materia penal. Sin embargo, la defensa de Gordillo solicitó que la Corte atrajera el asunto para que el amparo fuera liso y llano y la profesora quedara en libertad.

Una vez que la Corte resolvió no conocer el asunto, será el tribunal colegiado el que lo dictamine.

Prevén que el juicio se atrasará de uno a tres meses

El quinto tribunal colegiado penal volverá a elaborar un proyecto de resolución del amparo en revisión que ganó en primera instancia Elba Esther Gordillo, una vez que la Corte devuelva el expediente del caso, lo que retrasará el juicio entre uno y tres meses, informaron fuentes del Poder Judicial federal.

Antes de que los abogados de Gordillo solicitaran a la Corte que atrajera el juicio de amparo en revisión, uno de los tres magistrados del quinto colegiado ya había entregado a sus otros dos compañeros del tribunal un proyecto de resolución en el que proponía revocar el amparo a Gordillo y darle la razón a la PGR.

Sin embargo, el mismo día en que los abogados de la maestra pidieron a la Corte llevar a su jurisdicción el juicio, los litigantes también promovieron un escrito en el que manifestaron que el derecho de presentar una querella contra Gordillo ya le prescribió a la Secretaría de Hacienda.

Ante esa situación, el magistrado ponente del tribunal colegiado deberá redactar un nuevo proyecto de resolución.

El pasado 13 de febrero, el abogado de la maestra solicitó la atracción a la Corte, cuando el tribunal colegiado se disponía a discutir un proyecto de sentencia que, de ser aprobado, sería un duro golpe para la defensa.