Un día después que el Ejecutivo federal modificara el Reglamento de la Ley Federal de Juegos y Sorteos, el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aplazó ayer por tiempo indefinido la discusión de la controversia constitucional que presentó la Cámara de Diputados en contra de dicho reglamento, publicado el 19 de noviembre de 2012, unos días antes de que terminara el sexenio de Felipe Calderón.

Con el argumento de que hará ajustes al proyecto de dictamen, el ministro instructor Gelacio Alberto Pérez Dayán informó a sus compañeros, antes del inicio de la sesión, que retiraba su propuesta, la cual estaba todavía sujeta a aprobación.

Los diputados demandaban, entre otras cosas, la invalidez del artículo 9 que establece que quedan prohibidas las máquinas tragamonedas en cualquiera de sus modalidades, salvo las que cuenten con el permiso de la secretaría expedido expresamente para tales efectos, en los términos de la ley y este reglamento.

Mientras que las modificaciones al reglamento publicadas en el Diario Oficial de la Federación prohíben taxativamente las máquinas tragamonedas en cualquiera de sus modalidades.

Además, el Ejecutivo federal precisa que: Se entiende por máquina tragamonedas todo dispositivo a través del cual el usuario, sujeto a la destreza, realiza una apuesta, mediante la inserción de dinero, ficha, dispositivo electrónico o cualquier objeto de pago, con la finalidad de obtener un premio no determinado de antemano.