Aunque la reforma aprobada por la Cámara de Diputados en materia de transparencia le otorga al Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (Ifai) un nuevo estatus como organismo autónomo, al mismo tiempo le da a la consejería jurídica de la Presidencia la facultad de controvertir las resoluciones de dicho organismo, apelando a un concepto muy amplio como la seguridad nacional.

Así lo afirmó Jacqueline Peschard, comisionada del Ifai, quien a pesar de los riesgos que implica este último aspecto, hizo una evaluación positiva del resultado del debate en el Palacio Legislativo de San Lázaro.

Vemos con muy buenos ojos lo que se aprobó finalmente en el pleno de la Cámara de Diputados, no solamente en cuanto a la autonomía del Ifai, sino también a la posibilidad de que utilice procedimientos homogéneos para el acceso a la información en el ámbito de la administración pública federal y para otros poderes y organismos autónomos, indicó Peschard en entrevista.

En tanto, para el especialista Javier Esteinou el aval de la Cámara de Diputados para que la Presidencia impugne ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resoluciones del Ifai, plantea las bases de la legalidad de la delincuencia oficial, el regreso de los viejos comportamientos opacos del priísmo y el encubrimiento de los grandes saqueos o robos al país

Por su parte, la presidenta de la Asociación Mexicana del Derecho a la Información (Amedi), Aleida Calleja, señaló que habrá que esperar a la legislación secundaria para conocer qué se entenderá por seguridad nacional, pues es ésta el área que la consejería jurídica de la Presidencia puede invocar para impugnar las resoluciones del órgano colegiado.

Peschard admitió que existe preocupación por el hecho de que la consejería jurídica de la Presidencia pueda impugnar ante la SCJN las resoluciones del Ifai cuando interprete de manera muy amplia que puede haber algún tipo de afectación a la seguridad nacional.

El problema, explicó, es que el abogado de la Presidencia puede asumir esta atribución en nombre de cualquier entidad de la administración pública. Aunque hay una ley de seguridad nacional que intenta establecer definiciones de ello, es un concepto bastante amplio cuya interpretación queda en manos del consejero jurídico de Los Pinos, dijo.

Esteinou –investigador de la Universidad Autónoma Metropolitana– indicó que con esta decisión se vuelve al poder despótico pero legitimado y se construyen bases jurídicas del autoritarismo y zonas de poder intocables,

Debido a que con la determinación de los diputados, la consejería jurídica de la Presidencia puede impugnar ante la SCJN las decisiones del Ifai cuando se ponga en peligro la seguridad nacional, ahora se pueden dar los grandes robos y las injusticias del siglo y quedar ocultas por ley, alertó.

Respecto de la determinación de que los actuales comisionados se sometan a un proceso de ratificación por el Senado, con lo que se abrió la posibilidad de un eventual remplazo de los integrantes del órgano colegiado, dijo que con ello se abre la puerta a la partidización y no la ciudadanización del Ifai, porque lo que se busca es contar con representantes que obedezcan a los intereses de algún instituto político.