La primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) revirtió un reconocimiento de inocencia por desvanecimiento de datos que dictó el Supremo Tribunal Superior de Justicia de Jalisco, en favor de un padre sentenciado por violar a su hija y ordenó la revisión del caso y que se dicte una nueva sentencia. En un hecho inédito, los ministros avalaron el proyecto elaborado por José Ramón Cossío, en el que se estableció que la decisión de los magistrados de Jalisco fue ilegal, porque el tribunal liberó al acusado con el pretexto de que fueron violados sus derechos humanos, sin tomar en cuenta elementos que acreditaban su culpabilidad. En muy pocas ocasiones los poderes judiciales estatales y federal conceden el reconocimiento de inocencia, porque el quejoso debe presentar pruebas inéditas que demuestren que no fue responsable de los hechos. que ya fueron tomados en cuenta en el proceso en su contra. Ante la gravedad del caso, la Corte ordenó al tribunal de Jalisco revisar el caso. De acuerdo con información extraoficial, el hombre abusó de su hija durante siete años, de los 11 a los 18 años de edad; en 2011, le fue dictado auto de formal prisión por el delito de violación; inconforme, impugnó la resolución.