Ocho de cada 10 mexicanos no lograron ascender al nivel socioeconómico superior al que se encontraban al comenzar el siglo, situación que contrasta con el avance observado en el resto de Latinoamérica, reveló un nuevo informe del Banco Mundial.

La posibilidad de movilidad social y económica para un mexicano es de las más bajas en América Latina. Sólo se ubican en una situación más desfavorable los habitantes de Nicaragua y Guatemala, dos de los países de menor desarrollo económico y social en la región, mostró el estudio. En Brasil, con una economía de tamaño similar a la mexicana, 5.8 de cada 10 personas ascendieron en el nivel de ingreso en un periodo de 19 años, según el reporte Movilidad económica y crecimiento de la clase media en América Latina.

América Latina ha experimentado una movilidad notable en los últimos 15 años, afirmó el reporte.De cada 100 latinoamericanos, en promedio 43 cambiaron de nivel económico durante el periodo, abundó.

Hay una movilidad ascendente considerablemente mayor que la descendente: de las 43 personas que cambiaron de nivel económico, sólo dos experimentaron un empeoramiento de su nivel, ya sea hacia la pobreza o fuera de la clase media, mencionó el estudio.

América Latina no es una región de clases medias, sostiene el Banco Mundial en su estudio. Más de dos terceras partes de los habitantes de la región (68 por ciento) vive por debajo de los estándares de la clase media que, según el organismo, corresponde a las personas con un ingreso de entre 10 y 50 dólares por día (120 a 600 pesos mexicanos). Por encima del segmento vulnerable, esto es, con un ingreso menor a cuatro dólares (48 pesos) por día, sólo cerca de 30 por ciento de los latinoamericanos pertenecen a la clase media.

A pesar de los grandes niveles de movilidad, gran parte de la población en Latinoamérica y el Caribe es socialmente inmóvil. Prácticamente 20 por ciento de los latinoamericanos, es decir, uno de cada cinco habitantes de la región, siguió siendo crónicamente pobre a lo largo del periodo de 15 años considerado en el estudio.

En ese lapso, entre 50 y 60 por ciento de la población de países como Brasil, Chile, Colombia y Costa Rica se desplazó de uno de tres grupos económicos: pobres, vulnerables y clase media. En cambio, la movilidad fue significativamente menor en Argentina, Guatemala, México, Nicaragua y Paraguay.

El Banco Mundial la llama movilidad intergeneracional. El término tiene que ver con la posibilidad de un individuo de aprovechar las oportunidades en el curso de su propia vida y el efecto de las políticas públicas para una movilidad ascendente, es decir, para salir de una situación de pobreza hacia un estrato de mayor ingreso.

Para el caso de México, el estudio muestra que en el periodo que va de 2000 a 2008, es decir, antes de la crisis que llevó a una recesión económica en 2009, sólo dos de cada 10 mexicanos lograron ascender a un nivel superior de ingreso; un universo muy reducido, de 2 por ciento de la población (o dos de cada 100) cayó a un nivel inferior de ingreso del que se encontraba al inicio del periodo. El hallazgo principal tiene que ver con la falta de movilidad: prácticamente ocho de cada 10 (el número preciso es 78 por ciento) permanecieron en el mismo nivel de ingreso.

En cambio, en Chile, seis de cada 10 habitantes de ese país ascendió en el estrato de ingreso durante el periodo de 1992 a 2009; no hubo registro de caídas al nivel inferior, mientras cuatro de cada 10 permanecieron en el mismo nivel.

En Brasil, país con una economía de tamaño similar a la mexicana, 5.8 de cada 10 personas ascendieron en el nivel de ingreso y el resto permaneció igual.

México, Nicaragua y Guatemala mostraron los niveles más altos de permanencia en el nivel de ingreso o de falta de movilidad intergeneracional, con niveles que van de 80 a 82 y 90 por ciento para cada una de esas naciones.