La iniciativa de ley propuesta por los grupos parlamentarios del PRI y PAN de la Cámara de Diputados para reducir el arraigo a 20 días no es acorde con la política de alta prioridad en los derechos humanos, como han proclamado el presidente Enrique Peña Nieto y el secretario de Gobernación, Osorio Chong, comentó Edgar Cortez, del Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia.

El tema no es la duración del arraigo, pues es una figura que viola los derechos humanos, por lo que debe ser derogada y realizarse un trabajo de investigación científico y riguroso para acabar con la perversión de detener para investigar, abundó.

En su iniciativa, las fracciones parlamentarias de PRI y PAN en la Cámara de Diputados asentaron que el arraigo no es una figura que lesione o vulnere los derechos humanos de los imputados. Son las condiciones en las que se lleva a cabo las que pueden resultar en un daño a la esfera de los derechos de los individuos.

Para Cortez, dicha acción es un abuso, equivalente a una detención arbitraria, usada para detener a las personas sin que haya acusación formal. Refirió que la Organización de Naciones Unidas y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos han recomendado su derogación.

No estamos de acuerdo en la iniciativa de reforma constitucional que plantean el PRI y el PAN, para los cuales el problema son los 40 días de arraigo; para nosotros el tema es que esa figura es violatoria, puede derogarse sin que ello signifique ningún menoscabo a la tarea de la investigación del delito, insistió.