La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) aseguró que es improcedente la demanda que interpuso en su contra el ex técnico de Pumas, Mario Carrillo, pues entre la institución y el estratega no existe ni ha existido vínculo laboral alguno.

Sobre la querella del entrenador, que principalmente es contra la máxima casa de estudios e incluye al Club Universidad Nacional AC, la institución emitió un comunicado en el que señaló que opondrá sus excepciones y defensas en el juicio respectivo y hará valer sus derechos, además de subrayar que la UNAM y el equipo de futbol tienen personalidades jurídicas distintas.

“En el planteamiento, la parte actora afirma que la UNAM y el club forman una unidad económica de producción de bienes y servicios, en términos del artículo 16 de la Ley Federal del Trabajo, que textualmente dice: ‘Para los efectos de las normas de trabajo se entiende por empresa la unidad económica de producción o distribución de bienes o servicios y por establecimiento la unidad técnica que como sucursal, agencia y otra forma semejante sea parte integrante y contribuya a la realización de los fines de la empresa’, algo que resulta inaplicable”, subrayó la casa universitaria.

Agregó que ambas instancias tienen personalidades jurídicas distintas y los vínculos que mantienen se sustentan en convenios, contratos y, en general, en instrumentos jurídicos que se acordaron entre dos personas morales distintas, como en realidad lo son.

La UNAM –enfatizó– es una institución que no persigue fines de lucro, dotada de plena capacidad jurídica y patrimonio propios, que tiene como objetivos la docencia, la investigación y la difusión de la cultura.

En tanto, el Club Universidad Nacional es una asociación civil cuya personalidad jurídica, patrimonio y fines son totalmente distintos a los de la UNAM. Están orientados a la organización y administración del equipo de futbol y, en su momento, el club se vinculó con Carrillo Zamudio.