La Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA) se negó a aceptar el exhorto que la Cámara de Diputados le hizo para que se haga efectivo el amparo otorgado al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) con el propósito de que se obligue a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) a recontratar a los trabajadores rescindidos en su carácter de patrón sustituto.

En un oficio dirigido a la mesa directiva, el presidente de la JFCA, Eduardo Andrade Salaverría, aseguró que existe imposibilidad jurídica para dar cumplimiento al amparo, debido a que el caso continúa en revisión en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que admitió como tercero interesado al Servicio de Enajenación de Bienes y Servicios (SAE).

Desde el 12 de octubre, el segundo tribunal colegiado en materia de trabajo del primer circuito concedió el amparo al SME para que la CFE recontrate a los casi 14 mil electricistas despedidos por el gobierno de Felipe Calderón.

A partir del fallo, la JFCA tenía 24 horas para hacer efectivo un nuevo laudo, que dejara sin efecto el emitido en octubre de 2010, cuando Calderón decretó la extinción de Luz y Fuerza del Centro.

Debido al incumplimiento de la JFCA al fallo judicial, el pleno de la Cámara aprobó el exhorto para que se requiriera a Andrade Salaverría emitir a la brevedad un nuevo laudo resolutivo, que deje sin efectos el de agosto de 2010, y resuelva de nueva cuenta lo relativo al patrón sustituto, previsto para casos en que nuevos dueños se hacen cargo de una empresa sin que desaparezca ésta,

Con plena jurisdicción

En su respuesta a la Cámara de Diputados, el titular de la JFCA afirma que ésta actúa como un tribunal con plena jurisdicción, que ajusta su actuación a lo dispuesto por dichos ordenamientos jurídicos.

Con ese contexto, indicó que el 29 de octubre el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Juan Silva Meza, emitió un acuerdo como parte del expediente relativo al amparo directo en revisión ADR.- 3345/2012, en el cual se admitió a trámite el recurso de revisión interpuesto por el SAE en el juicio de amparo directo DT.-1337/2010, sustanciado ante el segundo tribunal que falló en favor del SME

Andrade Salaverría refirió que en su acuerdo, Silva Meza requirió que se notificara a la JFCA “la imposibilidad jurídica de realizar actos encaminados a la ejecución de la sentencia subjudice y requiérasele para que, a la brevedad posible, remita a este máximo tribunal los autos del expediente laboral número IV/ 239/2009.”

Por tanto, señaló a la Cámara, existe una imposibilidad jurídica para la Junta Especial número 5 de la JFCA para emitir el nuevo laudo a que se refiere el exhorto, y acotó que la junta federal actuará una vez que la Suprema Corte de Justicia resuelva en definitiva el amparo directo en revisión.

La JFCA, dijo, ya remitió a la Corte las actuaciones del expediente laboral que se requirieron como parte del acuerdo de Silva Meza.