La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) analizará un amparo promovido por una pareja del mismo sexo a la cual se le negó la posibilidad de contraer matrimonio en el estado de Oaxaca. Aunque el máximo tribunal no entrará al fondo del asunto, va determinar si existieron omisiones legislativas y cómo y de qué manera se podrá implementar la reforma al artículo 103 constitucional.

La primera sala de la SCJN analizará, entre otras cuestiones, cómo se deben proteger los derechos a la igualdad, identidad y no discriminación en razón de la preferencia sexual y, por supuesto, el alcance a la protección de la familia contenida en el artículo cuarto constitucional, ya que estos temas revisten un carácter excepcional, pues permitirán abonar en la construcción y definición de aquellas variables que se presenten respecto de la procedencia del amparo ante omisiones legislativas, y construir criterios relativos a la protección de los derechos de igualdad, identidad y no discriminación de las parejas que forman familias homoparentales y la forma en que éstas son protegidas.

De esta manera, el máximo tribunal del país deberá analizar el recurso de amparo 201/2012, en el cual existe una ponencia presentada por la ministra Olga Sánchez Cordero, en la que se plantea que el artículo 143 del Código Civil del Estado de Oaxaca es inconstitucional, ya que, según las demandantes, viola las garantías constitucionales de igualdad y no discriminación, al contemplar únicamente la institución del matrimonio para parejas de distinto sexo, ya que ese código define al matrimonio como un contrato civil celebrado entre un solo hombre y una sola mujer.