El proyecto de sentencia del Tribunal Electoral del Distrito Federal (TEDF) para resolver los juicios contra la asignación de diputaciones de representación proporcional de la Asamblea Legislativa (ALDF) considera que el Instituto Electoral local (IEDF) aplicó indebidamente la cláusula de gobernabilidad y propone modificar el acuerdo correspondiente con el retiro al PRD de las dos diputaciones que le fueron asignadas y repartirlas entre el PAN y Movimiento Ciudadano.

Con esto, el PRD no tendría mayoría absoluta en la próxima legislatura, al quedar solamente con las 32 diputaciones de mayoría relativa que ganó en las elecciones del 1º de julio.

Los magistrados electorales acordaron publicar en el sitio de Internet del TEDF el proyecto que se discutirá en sesión pública el próximo martes. Eso no quiere decir que esté aprobada. La vamos a estudiar y se va a discutir en el pleno. Ahí fijaremos postura cada uno de los magistrados, si estamos de acuerdo o no, explicó el presidente del organismo, Adolfo Riva Palacio.

Dijo que se decidió dar a conocer el proyecto para dar transparencia, porque es uno de los temas más complicados que tenemos que resolver en este proceso. La propuesta de publicar por anticipado los proyectos de asuntos relevantes la hizo el magistrado Darío Velasco a partir del ejemplo que puso la Corte en casos como el de la ciudadana francesa procesada por secuestro Florence Cassez.

La cláusula de gobernabilidad, contenida hasta ayer en el artículo 122 constitucional –la reforma política publicada ayer mismo en el Diario Oficial de la Federación la suprimió– , señalaba que al partido que obtenga por sí mismo el mayor número de constancias de mayoría y por lo menos 30 por ciento de la votación en el DF, le será asignado el número de diputados de representación proporcional suficiente para alcanzar la mayoría absoluta de la Asamblea Legislativa.

Con 32 diputados de mayoría que obtuvo el PRD, el IEDF le asignó dos de representación, con lo que alcanzó 50 por ciento más uno de la ALDF. El proyecto de sentencia, elaborado por la ponencia del magistrado Armando Maitret, considera que al haber competido en candidatura común con PT y MC, el PRD no obtuvo por sí mismo las 32 constancias de mayoría.

Considera además que la finalidad para la que fue preservada dicha cláusula en la Constitución quedó inoperante desde la reforma de 1997, al adoptarse la elección de jefe de Gobierno por sufragio universal, libre, secreto y directo. Antes de esto se propuso que el presidente de la República designaría al gobernante del DF de entre los diputados locales, federales o senadores electos de esta entidad, que pertenciera al partido que por sí mismo hubiera obtenido el mayor número de asientos en la ALDF, lo que nunca llegó a aplicarse.

De hecho, con la promulgación ayer de la citada reforma política, que tendrán efecto hasta la integración de la séptima legislatura de la Asamblea Legislativa, en ningún caso, un partido político podrá contar con un número de diputados por ambos principios que representen un porcentaje del total de la Asamblea, que exceda en ocho puntos a su porcentaje de votación total emitida en la entidad.