El fallido operativo de la Armada de México en el que detuvo a Félix Beltrán León, a quien confundió con un hijo de Joaquín Guzmán Loaera, El Chapo, deja en evidencia la dependencia crítica de nuestras débiles estructuras de inteligencia militar y civil respecto a los órganos de seguridad de Estados Unidos, particularmente de la agencia antidrogas.

Erubiel Tirado, investigador asociado Real Instituto de Servicios Unidos para Estudios de Defensa y Seguridad (Rusi, por sus siglas en inglés) de Londres y coordinador del Programa de Seguridad Nacional de la Universidad Iberoamericana, agregó que “no es la primera vez que los supuestos golpes de la Secretaría de Marina –como fue el operativo en que murió Arturo Beltrán Leyva en diciembre de 2010–, del Ejército y de la Policía Federal son en realidad producto del chivatazo institucionalizado” proveniente de las agencias adscritas a la embajada estadunidense o directamente de Washington.

Esas acciones, subrayó, se nos presentan como resultado de investigaciones propias, cuando en realidad el aparato de seguridad nacional se ha puesto al servicio de la agenda operativa y estratégica de Estados Unidos.

El especialista en temas de seguridad nacional agregó que el evidente fracaso de la cordinación interinstitucional quedó demostrado desde la captura de Beltrán Leyva, en la que sólo participaron los marinos y se omitió el apoyo directo del Ejército y la Policía Federal.

Aseveró que persiste la desconfianza entre los organismos del sector seguridad y defensa; la nula autoridad y falta de liderazgo de la Secretaría de Gobernación, además del recrudecimiento de las pugnas institucionales por acreditarse logros en materia de seguridad con el propósito de ganar puntos que den visibilidad a los actuales operarios de estas acciones para figurar en el siguiente sexenio.

Tirado alertó que la llamada coordinación interagencias, que es inducida por el Comando Norte con el beneplácito de la administración de Calderón, muestra las limitaciones de un modelo impuesto y no necesariamente acorde con la agenda de seguridad mexicana.

Todo esto sin contar que la deformación institucional también inducida por el presidente Calderón, de fortalecer las fuerzas de infantería de Marina en detrimento de sus capacidades naturales en los mares y costas, está mostrando que no es el camino correcto y que a mediano y largo plazos perjudica estructuralmente a la institución.