La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) analizará si un juez vulneró el derecho a la dignidad humana de una mujer que solicitó un divorcio bajo la figura de la separación del cónyuge por más de un año, y la sentencia dictada fue que debía mantener su vínculo matrimonial.

El máximo tribunal del país consideró trascendente este caso debido a que su análisis dará la posibilidad de generar criterios en relación con este tipo de asuntos y evitará que se cometan actos que vulneren los derechos fundamentales de una persona.

La SCJN informó que ejerció su facultad de atracción para conocer de un amparo promovido por una ciudadana, en el cual impugnó la negativa del juez del caso a disolver su matrimonio, lo que ‘solicitó con fundamento en la causal de divorcio necesario por la separación de los cónyuges por más de un año.

Para la Corte, la importancia de atraer el asunto y si el caso lo permite, radica en que la primera sala estará en posibilidad de establecer criterios respecto a si dicho fallo es violatorio del derecho fundamental a la dignidad humana, consignado en el artículo primero constitucional, toda vez que para la quejosa, la negativa referida implica condenar a dos personas a continuar unidas en matrimonio, aun contra su voluntad.

Este asunto tiene su origen en el ámbito familiar, donde el juez declaró improcedente conceder el divorcio a la peticionaria, y en el caso, sin prejuzgar sobre el fondo del asunto, se estará en la posibilidad de analizar si la autoridad jurisdiccional vulneró el derecho a la dignidad humana de la quejosa, al resolver que no es procedente su causal de divorcio y, por ende, que tiene obligación de continuar unida a otra persona a la cual, aduce, ya no la une ningún vinculo afectivo, señaló la Corte.