Los procesos internos de selección de candidatos de los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Acción Nacional (PAN) parecen complicarse con la interposición de recursos de sus militantes ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para las convocatorias emitidas por sus respectivos partidos. En el tricolor, en contra del proceso de selección del candidato presidencial, y en el blanquiazul por una presunta inejecución de sentencia que revocó la designación directa de candidatos y que sólo se acató parcialmente.

Asimismo, el diputado federal del Partido del Trabajo (PT) Jaime Cárdenas interpuso un recurso en contra de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, la Junta de Coordinación Política y los grupos parlamentarios por la omisión en que han incurrido en la designación de los consejeros del Instituto Federal Electoral. El recurso le fue turnado al magistrado Constancio Carrasco Daza.

En semanas anteriores, el TEPJF ha desahogado dos recursos presentados por ciudadanos en contra de esta omisión y en ambos casos determinó que los quejosos carecían de interés jurídico para promoverlos, al considerar que, en contra de lo que se argumentaba por los promoventes, no estaba en riesgo su derecho a votar.

Por otro lado, en el recurso presentado por Armando Guadiana Tijerina, militante del PRI, contra la convocatoria del tricolor para elegir candidato presidencial, se señala que se interpone directamente al TEPJF per saltum (sin derecho), pues no se cumplieron las etapas previas, en virtud del inminente cumplimiento de los plazos para el inicio del proceso interno. En este caso, el tribunal electoral sólo informa que el recurso fue turnado a la magistrada María del Carmen Alanís.

En lo referente al PAN, Jonathan Delfino Galicia interpuso un recurso de inejecución relacionado con la sentencia del TEPJF en el que revocaba la utilización de métodos de selección extraordinarios, para justificar la designación directa del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) panista de los candidatos a diputados en 141 distritos electorales y 24 fórmulas de senadores.

Los magistrados del tribunal electoral consideraron que las argumentaciones de Acción Nacional no explicaban ni justificaban estatutariamente la designación directa, por lo que revocaron el procedimiento.

El viernes pasado, el CEN del PAN modificó parcialmente sus procesos de selección y de los 141 distritos donde habría designación los redujo a 42, y de 24 fórmulas de senadores las dejó sólo en tres, lo cual motivó una nueva impugnación de la militancia panista, argumentando que no se cumplió cabalmente la sentencia.