La Cámara de Diputados demandó a la Secretaría de Gobernación detener la expedición de la Cédula de Identidad Ciudadana para menores de edad. Con mayoría de PRI, PRD, PT, Partido Verde y Convergencia –y el voto en contra del PAN–, el pleno expuso las anomalías jurídicas del citado documento y emitió un exhorto al gobierno federal hasta que se definan las medidas legislativas pertinentes para garantizar el respeto al derecho, a la protección de datos personales, a su acceso, rectificación y cancelación.

Desde tribuna, el legislador priísta Canek Vázquez presentó el punto de acuerdo en el que señaló que la Secretaría de Gobernación carece de la confianza ciudadana para encomendarle los datos de sus hijos, porque no existe garantía de que serán resguardados.

“El Ejecutivo avienta la piedra y después esconde la mano. Hace unas semanas publicó un decreto para poner en marcha de inmediato este proyecto, y nosotros le preguntamos: ¿quién confía en la Secretaría de Gobernación? ¿Quién está dispuesto a confiarle los datos de sus hijos?

Hemos visto que las bases de información con que cuenta pueden conseguirse en Internet y en lugares como Tepito. ¿Les parece justo, señores legisladores, que los datos de los niños de este país estén en la Secretaría de Gobernación sin siquiera tener la certeza de su resguardo?.

Entre los múltiples argumentos presentados contra el decreto presidencial destaca la falta de consentimiento de las entidades federativas, porque en ellas recae el control del Registro Civil. Además, si la cédula de referencia se suma a la credencial de elector –como documento de identidad– el padrón se verá seriamente afectado, se señaló.

Por el contrario, Rosi Orozco (PAN) criticó que se politice la cédula de identidad para niños de 4 a 17 años, porque es un proyecto noble que respondería al tema de la trata de personas.

“Cada año –dijo–, alrededor del mundo miles de menores son víctimas de trata. La cédula de identidad se muestra como una herramienta eficaz para prevenir ese delito, al ser un documento que indica su identidad y quiénes son sus padres… esta cédula no incluye la dirección de los niños y niñas ni contiene datos personales, excepto iris y huella digital .”

La diputada Orozco aceptó que Felipe Solís Acero (PRI) le cuestionara si la presencia en San Lázaro del secretario de Gobernación, Francisco Blake, abonaría a una mejor comprensión de los alcances de la cédula impulsada por el Ejecutivo. ¿No creería usted conveniente que las argumentaciones relacionadas con la validez, pertinencia y legalidad de la cédula de identidad la viniera a presentar el secretario?

La réplica de la legisladora fue lacónica: “Le diría que no es excluyente. Creo que sería conveniente que nos expliquen más a todos; pero por eso hay padres que hoy tienen perdidos a sus hijos y que no tuvieron la opción de tener la huella y el iris…”

Fue la priísta Yolanda de la Torre quien respondió con amplitud a la postura de Rosi Orozco. No quedo satisfecha con el planteamiento que hace la compañera que me antecedió en el uso de la palabra, porque eso no significa nada. A mí me duele y me desgarra el alma si los datos de cualquiera de los hijos de este país van a estar en Tepito, o en Santo Domingo, o en el Internet, como ya pasó con los del Cisen o con el Renave (Registro Nacional de vehículos).

Y recordó las grandes asignaturas pendientes en materia de registro personal. Diez millones de adultos y un millón de niños en el país no tienen acta de nacimiento.

Se sumó a la demanda de Felipe Solís para que venga el secretario de Gobernación. Construyamos en positivo con él y de buena fe, sumando esfuerzos, voluntades y recursos, pero no con ocurrencias. Si algo me dolería es haber pasado por esta Legislatura y no haber hecho algo por las niñas y los niños de este país que proteja sus derechos.