Trabajadores del grupo denominado Veta de plata presentaron ayer ante la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) una denuncia en contra del Ministerio Público, ya que consideran que esa instancia ha tenido actuaciones inusuales, supuestamente para beneficiar al líder del sindicato nacional minero, Napoleón Gómez Urrutia.

Según la denuncia interpuesta, el Ministerio Público ha realizado una defensa oficiosa de Gómez Urrutia, ya que ha dictado acuerdos en los que pretende exculpar al dirigente, lo cual, en su opinión, no tiene ninguna explicación legal, además de que omitió ejercer sus obligaciones.

El grupo que presentó este recurso penal está encabezado por Jesús Arroyo Vázquez, Fernando Fajardo Blanco y Carlos José Guadalupe López Ríos, que dicen pertenecer al sindicato y ser los afectados por el actuar de esta instancia legal. Consideran que ha habido un abandono de la acción penal en contra del dirigente minero, ya que, en su opinión, hay elementos suficientes para adjudicar una responsabilidad penal por la extinción ilegal de un fideicomiso por 55 millones de dólares.

En su denuncia reclaman la digna representación social del Ministerio Público y exponen que las acciones posiblemente constitutivas de delito son el hecho de que luego de las denuncias presentadas contra Napoleón Gómez Urrutia, Héctor Félix Estrella, Juan Linares Montúfar, José Ángel Rocha Pérez y otros, el juzgado 51 penal en el Distrito Federal obsequió una orden de aprehensión solicitada en contra de este dirigente y coacusados, la cual no se ejerció.

El agente del Ministerio Público adscrito al citado juzgado penal remitió a la Fiscalía de Delitos Financieros la causa penal de mérito con la extraña e inusual instrucción de que se estudiara nuevamente el expediente y posteriormente la Unidad de Investigación D-2, adscrita a la Agencia D de la Fiscalía para Delitos Financieros, dictó en la averiguación previa FDF/T/T3-/068/09-02 un acuerdo en el que determinaba la inexistencia de delito, lo que según estos trabajadores es ilegal.

En un comunicado, Veta de plata señala que la actuación de estas instancias legales “resulta tan atípica que el 17 de abril de 2009, por segunda ocasión, el 51 penal del Distrito Federal volvió a considerar reunidos los elementos para la aprehensión de Gómez Urrutia, pero se promovió un sobreseimiento y el Ministerio Público no se opuso a este incidente, ni defendió la acción penal ordenada y por ello, ahora interpuso una demanda contra el Ministerio Público.