14 de noviembre de 2009     Número 26

Directora General: CARMEN LIRA SAADE
Director Fundador: CARLOS PAYAN VELVER
Suplemento Informativo de La Jornada

La Liga de Comunidades Agrarias del Estado de Veracruz (LCAEV) se forma en marzo de 1923 con 126 delegados de más de cien comités agrarios. Úrsulo Galván, su presidente, dice en la fundación:

Aquí luchan dos tendencias, la de los viejos agraristas del cómodo agrarismo oficial y la de los campesinos militantes que disputan bravamente la tierra al latifundismo y sus lacayos (...)

Del folleto de la LCAEV titulado El agrarismo en México

El agrarismo de nuestros días no es punto capital, sino más bien consecuencia. Es el resultado del profundo malestar económico de los trabajadores del campo (...) Miente quien afirma que el problema campesino no haya podido resolverse por que las leyes son defectuosas (...) Las leyes agrarias dentro del actual régimen son perfectas. Conceden y restringen, lesionan determinada propiedad, pero crean otras propiedades (...) ¿No significa esto, el ingenioso equilibrio social que los gobiernos capitalistas se afanan por conservar?

Muy al margen de la política agraria, en realidad existen dos facciones que en lucha abierta y enconada (lucha de clases) pugnan por el dominio de la tierra (...) ¡Pueden acaso los agraristas de relumbrón, pueden los líderes social-traidores reformistas, conciliar estos antagónicos intereses? (...) El mal radica en (el...) derecho de propiedad privada sobre la tierra, la abolición de este derecho no puede llevarla a cabo una legislación (...) los campesinos de México estuvimos a punto de realizar esta obra (...)

Suenan a ironía las frases de nuestros hermanos obreros cuando hablan de “organizarnos”, cuando no han sido capaces de hacerlo con ellos mismos (...) El vínculo que hasta ahora nos une con los obreros es puramente espiritual (...) afinidad de clase, pero nada más (...) Juzgamos que los obreros, antes que nada, deben iniciar su organización de carácter económico (...) que por nuestra parte iniciamos igual trabajo (...) Ambas organizaciones sabrán entenderse (...) porque nada pueden, nada valen y a ninguna parte irán la una sin la otra.

Diálogo entre Manuel Almanza y Úrsulo Galván

A. Si la revolución ha de triunfar alguna vez en este país, no será sino ante el empuje arrollador de los trabajadores del campo (hay que...) aprovechar las enseñanzas de la historia; la Independencia, la Reforma y el derrocamiento de la dictadura, son victorias del campesinaje, hoy desorganizado y desarmado (...) y será el campesinaje el que llevará nuestra revolución social a su triunfo definitivo (pero además...) organizar a los campesinos y dotarles de armas significa garantizar las conquistas que hasta el presente ha logrado nuestra clase (...)

G. ¡Si nuestro Zapata hubiere tenido la preparación de un Lenin! (...) ¡Si hubiere podido abarcar en su visión todos los aspectos del problema! (...)

A. (Si, pero más que un caudillo hace falta...) un partido político de clase; un partido de vanguardia.

G. Según esto necesitamos comenzar por la formación de un partido político clasista al que desde luego se irán afiliando los campesinos hoy desorganizados (...)

A. No, es así como planteo la cuestión (...) Que sea necesaria la existencia de un partido dirigente de masas, no quiere decir que su creación reclame la más preferente de nuestras atenciones. Proceder desde luego a la formación de este partido político –por más que le llamemos de clase– sin previa preparación (...) sería tanto como asegurarnos anticipadamente el más sonado de los fracasos (es necesario para las masas...) adquirir su experiencia con los reveses que aún les esperan (...) Cuando hablo de preparación (…) quiero decir que los campesinos no deben limitar sus aspiraciones a la posesión restringida a unos cuantos metros cuadrados de tierra cultivable y para colmo de ironías no como reivindicación justiciera, sino como dádiva graciosa de los caudillejos oportunistas. Los campesinos deben saber que el problema agrario no se resolverá mediante la engorrosa tramitación legal (...) En oposición a este concepto raquítico de agrarismo es necesario que los campesinos lleguen a persuadirse de que, con leyes agrarias o sin ellas, con gobernantes amigos o enemigos, deben posesionarse de la tierra (y...) que el llamado problema agrario no es más que uno de tantos como presenta la cuestión social en conjunto y que esta cuestión (...) no podrá resolverse sino por el triunfo definitivo del proletariado sobre la clase capitalista (...)