En lo que fue el primer “round de sombra” en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), diputados de PRD y PAN se enfrascaron ayer en un debate sobre el rebase del tope de gastos de campaña en que incurrieron los ex delegados electos de Miguel Hidalgo, Demetrio Sodi, y de Cuajimalpa, Carlos Orvañanos.

El disenso surgió luego de que el perredista Víctor Romo subió a tribuna un punto de acuerdo que, antes de ser aprobado por mayoría de votos, pedía que el gobierno federal dejara de ejercer presión sobre los magistrados de la sala regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación al momento de resolver el caso de los panistas mencionados, pues si se emite un fallo en esa situación, estaremos asistiendo al funeral de la ley electoral vigente en el Distrito Federal.

La respuesta de los panistas vino de inmediato por parte de José Manuel Rendón y Guillermo Huerta, quienes no sólo rechazaron la imputación, sino que increparon a los perredistas por violar la ley en los comicios del 5 de julio al regalar tinacos, despensas y desviar recursos públicos.

Alejandro Sánchez Camacho, del PRD, fue más allá al calificar de delincuentes electorales que deberían estar en la cárcel y pájaros de cuenta a Sodi y Orvañanos, lo que obligó a Sergio Eguren, del PAN, a subir a la tribuna para acotar al perredista y cuestionar si era diputado o agente del Ministerio Público.

Luego de varias intervenciones, el punto de acuerdo se sometió a votación y se aprobó, con lo que también se hace un llamado a los magistrados electorales a resolver los citados casos con total apego a derecho.