Opiniones encontradas tuvieron los seleccionados nacionales tras el cese de Sven Goran Eriksson. En el discurso, repartieron responsabilidades, pero también señalaron fallas del sueco y varios dejaron entrever que poco entendieron de la idea futbolística que quiso implantar.

Jugadores y dirigentes deben asumir el grado de responsabilidad que les corresponde y analizar con honestidad para enmendar el rumbo de la Selección Nacional de futbol, coincidieron Pável Pardo y Guillermo Ochoa al reportarse con el América. Siempre es lamentable cuando un técnico se va. En este momento claro que me siento triste, con impotencia por no responder para que mejoren los resultados desde la llegada de él, que realmente ha sido un buen entrenador, una gran persona y, lo ha demostrado, un gran caballero, expresó Pardo.

En el fracaso, todos tenemos un porcentaje (de responsabilidad). El técnico tendrá 30 por ciento y lo demás será de los jugadores, y después, lo que ya compete a la selección mexicana o al futbol de México, los federativos tienen un porcentaje. Todos somos responsables, cada uno tendrá que asumir su responsabilidad, porque no es sólo de un entrenador ni de los jugadores, sino de todo México, anotó.

Sinha, el más castigado de la lista, salió en defensa del ex entrenador al considerar que su cese fue injusto. Los culpables somos todos los que hemos sido convocados; hemos dejado de hacer algunas cosas y se han dado estos malos resultados. No es una sola persona, todos somos responsables de lo que está pasando y cuando llega alguien nuevo lógicamente que todos quieren una forma nueva (de juego) y hay que buscarla, pero trabajando, no hablando, consideró el jugador del Toluca, quien fue requerido para duelos amistosos en los que generalmente estuvo en la banca y quedó fuera de los últimos dos duelos del hexagonal.

Mientras, Aarón Galindo, Gerardo Torrado y Jesús Corona no cuestionaron la decisión de la Federación Mexicana de Futbol.

“Eriksson buscaba darle al Tri un estilo muy europeo, pero nuestras características físicas no nos permiten jugar así. Lo rescatable de esta etapa fue que el equipo trató de realizar un futbol muy vertical”, indicó Torrado en Cruz Azul. Aquí la culpa la tenemos nosotros que realmente somos los que tenemos que demostrar dentro de la cancha. Hay material para hacer cosas importantes y hemos dejado de hacer, pero al final de cuentas no se captó la idea que traía Sven y ni modo, así es esto, dijo el portero Corona.

Los colegas

El ex seleccionador Ricardo La Volpe rehusó opinar, por considerar que no le correspondía. ¿Cómo voy a hablar de eso? Yo no creo que pueda hablar de la selección, para eso son los periodistas, los analistas, los críticos; no sé por qué tengo qué hablar, soy un técnico que está trabajando en un equipo. En su momento estuve ahí y no puedo hablar de un entrenador, cada uno tiene su librito, su manera de pensar, se limitó a decir.

El Piojo Miguel Herrera aclaró primero que Sven como persona se portó extraordinariamente bien, pero lo que hoy criticamos es su trabajo. Luego especificó: no fue bueno, él era responsable de que el equipo tuviera una idea en la cancha, una forma de juego y no la tuvo, nunca tuvo identidad, lo único que vimos fue un parado, un 4-4-2, un 4-3-3.

Enrique Meza fue más allá del cese de Eriksson al señalar que se cometieron muchos errores, antes porque se dilató mucho en contratar un técnico; después porque no se jugaron partidos de práctica; pero ahora creo que hay tela de dónde cortar. El presidente de Santos Laguna, Alejandro Irarragorri, coincidió: nuestra selección requiere una restructura de forma, de fondo en todos sus niveles. No nada más la selección mayor, sino todos los procesos de selecciones.

Es evidente que las cosas no han salido como todos lo quisiéramos, consideró Mario Trejo, director deportivo de Pumas, y cuestionó que el equipo se ha visto afectado porque la comercialización se ha puesto por encima de lo deportivo. Con frecuencia se observa a los jugadores vestidos de marichis o taxistas, promocionando algún producto lo que resulta bueno en lo económico, no así en lo deportivo, pero no debe olvidarse que lo primero es consecuencia de lo segundo. Antes de conocer el cese del sueco llamó a los federativos a realizar un análisis profundo a fin de que se integre gente con experiencia en el manejo de selecciones (...) como lo sería Javier Aguirre, lógicamente.

Bienvenida al Vasco

Aguirre es la persona ideal para asumir el timón del Tri en medio del naufragio, coincidieron jugadores y técnicos.

Es uno de los mejores del país y del mundo; en este momento, es un gran entrenador y esperemos que pueda hacer bien las cosas, opinó Sinha, mientras César Villaluz avaló la opción, pese a no conocerlo, porque es un buen entrenador que ha triunfado en Europa.

En un momento así no hay nadie mejor que él. Por lo que sabe, por lo que hizo, por el tiempo que ha estado trabajando en Europa y porque es un técnico de diferente capacidad y creo que sería muy importante que fuera Javier, concluyó Meza.

El presidente del Pachuca, Jesús Martínez, recordó que él se opuso a la designación de Eriksson y dijo que quería al Vasco desde el inicio de este ciclo y no con con el barco a medio camino.