■ Sondean a candidata sobre la ley electoral y libertad de expresión
Examina la Corte a otros 14 aspirantes a sumarse al TEPJF
La pregunta del ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano a Leonor Garay Morales –una de los 25 aspirantes a formar parte de las tres ternas que enviará la Suprema Corte al Senado para que elija a tres magistrados de salas regionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación– fue directa: las nuevas restricciones a los partidos para contratar tiempos en radio y televisión, “¿contravienen la libertad de expresión?”
“Me parece que no”, porque es racional y equitativa para todos los partidos, “lo que da una certeza en radiodifusión, incluyendo a los partidos de nueva creación; no me parece que sea atentatorio a ningún principio, porque se establece igual para todos los partidos”, sostuvo Garay.
Si bien los ministros no comentaron la respuesta –cabe recordar que la Corte tendrá que decidir en su momento si las restricciones a los partidos para contratar por su cuenta tiempo en medios electrónicos son constitucionales–, su respuesta le permitió alcanzar 30 por ciento de promedio en la primera fase de la calificación (uno de los más altos) que otorgaron los ministros en esta etapa de la evaluación que concluirá el próximo lunes.
Ayer acudieron 14 aspirantes, 11 más lo harán ahora, y cada uno presentó un resumen de cinco minutos sobre un ensayo previo, en el que abordó un tema de justicia electoral, y después contestó dos preguntas de los ministros.
Sin embargo, la mayoría de los cuestionamientos fueron académicos y sólo cuando tocó a David Cienfuegos Salgados contestar al ministro Fernando Franco consideró que la nueva ley electoral sí prevé la nulidad de las elecciones por “causal abstracta”, como serían condiciones inequitativas en la contienda o causas que no estén expresamente en la legislación.
O como en el caso de Roberto Martínez Espinosa, quien a pregunta del ministro José Ramón Cossío sobre su punto de vista respecto de plantear modificaciones legales en materia electoral, respondió que los jueces “no podemos caer en la tentación de construir el mundo cada momento”, además de que los cambios “son suficientes y sustancialmente” darán mayor certeza y legalidad a los resultados. Al igual que los dos anteriores, la calificación promedio alcanzada fue de las más altas.
La pasarela de candidatos continuará hoy.