Reporte Económico
PIB.Nueva base y nueva clasificación
En el pasado medio siglo el Sistema de Cuentas Nacionales de México (SCNM) ha usado como años base a 1960, 1970, 1980 y 1993, y a partir de este año al 2003. Cada cambio implica un complejo proceso de ajustes, máxime si con el cambio se actualiza la matriz de insumo-producto (instrumento de ordenación del origen y destino de toda la producción y su encadenamiento en una economía) como en esta ocasión, y más aún si se modifican y amplían los métodos de obtención, procesamiento y clasificación de la información económica.
En el documento Actualización del Sistema de Cuentas Nacionales de México 2003, presentado este abril, el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI) explica que para esta actualización se han homologado los más recientes censos y encuestas de acuerdo al Sistema de Clasificación Industrial de América del Norte (SCIAN), a fin de cumplir con el TLCAN y obtener una mejor información.
También, por primera vez se usa la Clasificación Central de Productos (CCP) de la ONU, misma que ahora permite hacer la comparación de la producción nacional con el comercio exterior, utilizando la Clasificación del Sistema Armonizado.
No obstante sus virtudes, estos cambios no dejan de ser una pesadilla para quienes usamos las Cuentas Nacionales, pues con cada actualización parece reinventarse la economía, darse un borrón y cuenta nueva, e imposibilitar (o casi) la integración de series para análisis de largo plazo.
Tal es el caso presente, en el que todas las cifras del PIB, por ejemplo, se modifican de 2003 para acá alterando sustancialmente sus valores a precios corrientes, a precios constantes y las tasas de variación de todos sus componentes. Al efecto hemos preparado un cuadro comparativo con la presentación del PIB hasta 2007 con los grandes agregados que aún son comparables y sus cambios (Gráfico 1).
Como se ve, hasta hace dos meses vivíamos en una economía de 9.763 billones de pesos (PIB 2007 con año base 1993) y hoy lo hacemos, orgullosamente, en una de 11.178 billones (PIB 2007 con año base 2003), esto es, 14.5% mayor. Tal incremento es sin duda una buena noticia y una esperanza, pues si logramos que el INEGI actualice cada año su metodología y año base, tal vez saque al país de la postración económica que nos agobia.
Tomando el crecimiento acumulado de los pasados cuatro años (2003-2007) el PIB nacional no creció 15.9% (base 1993) sino 16.1% (base 2003); la producción primaria no creció 8.8% sino 8.3; la industrial no aumentó 12.8 sino 14.2, y la terciaria no creció 18.9 sino 19.3% (Gráfico 1).
A fin de actualizarnos con las nuevas cifras y clasificación, en el Gráfico 2 presentamos el nuevo formato para el PIB anual 2003-2007, que cuenta con un mayor desglose para lo que antes eran sectores, divisiones y ramas, y ahora son actividades, sectores y subsectores.
Cabe destacar que con la nueva metodología y cifras ajustadas también se modificó sensiblemente la estructura de la participación por actividades en la economía: tomando el año 2007, la producción primaria (PIB agropecuario base 2003) representa 3.7% del PIB nacional (4.0% en la base 1993); el PIB industrial sube de 26.6% (base 1993) a 35.9 (base 2003), y el PIB de servicios baja de 70.7% (base 1993) a 62.0 (base 2003) (Gráfico 2).
Un efecto colateral que también debe inflamarnos de ego patrio es que con la revaluación del PIB, México pasó de golpe del lugar 14 al lugar 12 en el ranking de las mayores economías del mundo (Gráfico 3). Celebremos este triunfo pues la realidad lo hará poco duradero… a menos que el INEGI…
UNIDAD TÉCNICA DE ECONOMÍA SA de CV • ciudad de México • Teléfono / Fax: 5135 6765 • [email protected]