TEPJF: improcedentes, controversias sobre la enmienda
Para la sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), la controversia sobre la reforma constitucional en materia electoral, basada en que presuntamente limita la libertad de expresión en los medios de comunicación, ya tiene una respuesta: que esta libertad “no es absoluta”, además de que la propia Constitución fija límites, como no denostar a terceros.
Sostuvo lo anterior el magistrado electoral Pedro Esteban Penagos López, quien al comentar los amparos promovidos por empresarios e intelectuales en contra de la reciente reforma electoral, con el argumento de que limita sus libertades, señaló que el TEPJF ya resolvió hace algunos meses un aspecto relacionado con la libertad de expresión y el uso de los medios de comunicación para expresar ideas.
Salvador Nava Gomar añadió que ningún sistema democrático puede funcionar si no es a partir del debate público. Sin embargo, precisó, “el grado y la forma en que se pueden liberar los asuntos públicos me parece que están dentro de los cauces del funcionamiento de determinado sistema electoral”.
En este sentido, un tribunal constitucional tiene que adoptar la ideología del legislador y del poder reformador de la Constitución. “Es decir, ¿cuál es la ideología de un juez? La ideología que está en la Constitución. ¿Quién define el tipo de democracia a partir de la propia Constitución y de la legislación que lo desarrolla? El señor legislador”.