Negó esa posibilidad a la viuda de uno de los trabajadores atrapados, dice abogado
“Sojo miente”; no quitará concesión a Minera México en Pasta de Conchos
Ampliar la imagen
Viudas y compañeros de atrapados en la mina Pasta de Conchos, protestaron hace días frente a la Secretaría del Trabajo
Foto: José Antonio López
El titular de la Secretaría de Economía (SE), Eduardo Sojo, miente al afirmar que esa dependencia analiza la posibilidad de retirar a Industrial Minera México la concesión para operar la mina Pasta de Conchos, ante los niveles de inseguridad e irregularidades reportadas por la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS), aseguró a La Jornada el abogado Manuel Fuentes Muñiz, representante legal de varios de los familiares de los mineros que fallecieron por la explosión en ese yacimiento.
Respalda su dicho con una documental pública expedida por la SE, en la cual se demuestra que en agosto pasado Sojo respondió por escrito a una señora a la que representa Fuentes Muñiz, que “no es posible acceder a su petición de dar inicio al procedimiento de la cancelación de las concesiones mineras que cita en su escrito, ya que la ocurrencia del siniestro al que hace referencia no está contemplada en la ley minera como causal de cancelación”.
La mentira de Sojo, agregó el litigante, “es una respuesta a las presiones que han recibido de los familiares de los deudos, a quienes busca confundir”.
Fuentes Muñiz recordó que el 7 de marzo pasado Elvira Martínez Espinoza, viuda de Jorge Bladimir Muñoz Delgado, uno de los 65 atrapados en la mina Pasta de Conchos, solicitó se cancelara la concesión a Minera México por la negligencia en que incurrió la empresa. Cinco meses después la SE le contestó a Elvira Martínez con una negativa.
No obstante, el artículo 55 de la legislación minera señala, en su fracción II, que será causal de cancelación “no ejecutar y comprobar obras y trabajos previstos por esta ley en los términos y condiciones que señalan la misma y su reglamento”.
A decir del abogado de los familiares de las víctimas, “hubo omisiones en labores de protección al interior de la mina, que se encuentran probadas y no se consideraron como causales para retirar la concesión”.
Agregó que “ahora el titular de Economía miente públicamente, y él lo sabe bien. Nosotros tenemos los documentos que confirman la falsedad de su declaración”.
Explicó que ante la negativa de Economía de iniciar un procedimiento que culmine en el retiro de la concesión en Pasta de Conchos, Elvira Martínez interpuso un amparo ante el juzgado decimoquinto de distrito en materia administrativa del Distrito Federal, y el 26 de julio pasado la demanda fue desechada por improcedente, ya que la quejosa no acreditó su interés jurídico, según el juzgador.
En respuesta, la mujer interpuso recurso de revisión ante el décimo tribunal colegiado de circuito, “el cual emitió, el pasado 26 de septiembre, una sentencia revocando la anterior y otorgándole el amparo a Elvira Martínez para que no se le desconozca su interés jurídico y se dé trámite a su demanda de amparo.
“El 8 de octubre pasado, el juzgado de primera instancia, presionado por la revocación de sentencia, admitió la demanda de amparo y está emplazando a la Secretaría de Economía para que justifique la constitucionalidad de su negativa; también fueron citados representantes de Industrial Minera México para que respondan lo que a sus intereses convenga, y estos elementos sean considerados al momento de emitir sentencia del amparo.
“Ahora el juez federal Sergio Urzúa está citando a las partes a una audiencia constitucional para el 31 de octubre de 2007, a las 10 horas, para que, ofrecidas las pruebas, se emita sentencia para determinar el inicio del proceso de cancelación de Pasta de Conchos”, puntualizó el abogado.