Más que un seguro se deben crear empleos, señala diputada de AN
La visión neoliberal del gobierno federal le impide atender a los pobres: Boltvinik
Para el economista Julio Boltvinik Kalinka, la implantación del seguro de desempleo que anunció el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubon, así como el Consejo de Evaluación de la Política Social de la Ciudad de México, que se instaló el 7 de septiembre pasado, son avances muy importantes que “ponen en el espejo lo que el gobierno federal podría y debería hacer, pero que no quiere y quizás no puede ya que sus principios neoliberales se lo impiden”.
Al hacer un comparativo de la política social del DF y la del gobierno federal, el también ex diputado federal y colaborador de La Jornada evidenció que la visión neoliberal de este último focaliza los programas a población en pobreza extrema con la premisa de que los pobres no extremos no enfrentan desigualdad y por ello no requieren de apoyo, así como el principio de subsidiaridad que sostiene que el Estado sólo debe intervenir cuando falla la familia y el mercado.
En cambio, los programas del gobierno de la ciudad, a los que viene a sumarse el seguro de desempleo, asumen una política universalista, garante de derechos diversos para los individuos, que se interpreta como prevención de la pobreza, como una obligación del Estado.
Boltvinik participó ayer en la integración del Consejo Ciudadano de la Procuraduría Social del Distrito Federal, donde advirtió que la política social focalizada del gobierno federal establece “una separación tajante entre la política económica y la política social, donde la primera persigue el funcionamiento optimo de los mercados y por tanto tiene prohibido cualquier subsidio” y sus programas tienen solamente un carácter “curativo”, que no “previenen la pobreza extrema”.
En la Asamblea Legislativa, el presidente de la Comisión de Gobierno, Víctor Hugo Círigo, expresó que si bien la propuesta “se ve bien” y “es congruente” con la política social que ha impulsado la administración capitalina, se tendrá que cuidar el que haya recursos para darle sustentabilidad financiera en el futuro, “no tapar un hoyo abriendo otro” y evitar, además, que se caiga en vicios de operación o favoritismos.
La diputada del PAN, Kenya López, dijo que la bancada de su partido, antes de dar su postura sobre este programa, tendría que analizar cuál es el margen de proyección, el origen de los recursos a utilizar y el impacto que tendría en las finanzas de la ciudad, luego de considerar que más allá de dar un seguro de desempleo las autoridades deben generar empleos.
Por su parte, el jefe delegacional de Alvaro Obregón, Leonel Luna Estrada, consideró como buena la propuesta de crear un seguro de desempleo, ya que, dijo, será una gran oportunidad para las personas que viven en zonas de pobreza “que rayan en la miseria”.
En entrevista, dijo que aunque desde hace varios años se instrumentan programas de apoyo a desempleados –que consiste en una beca de un salario mínimo y medio al día, siempre y cuando tomen un curso de capacitación– éstos no son suficientes.