La UJM critica a juez por abordar los recursos de manera individual y no en paquete
La Corte resolverá en el ámbito laboral sobre amparos contra la Ley del ISSSTE
Ampliar la imagen
El abogado Román Díaz Vázquez (derecha), ayer a las puertas de la SCJN
Foto: María Luisa Severiano
La segunda sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que las decenas de miles de amparos tramitados contra la reforma a la Ley del Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) sean resueltos de acuerdo con el ámbito laboral y no el administrativo, como inicialmente fueron admitidos por la justicia federal, porque el reclamo principal de los quejosos es el esquema de pensiones aprobado por el Congreso de la Unión.
El abogado de los demandantes, Román Díaz Vázquez, destacó que ello significa que los jueces federales están obligados a “suplir la deficiencia de la queja” y a tomar en cuenta de manera particular, los intereses de los trabajadores al momento de resolver.
En tanto, la Unión de Juristas de México (UJM) informó que en el inicio de las audiencias incidentales, el juez federal auxiliar habilitado por el Consejo de la Judicatura para revisar los amparos tramitados por burócratas contra la Ley del ISSSTE no aceptó la acumulación de todos los juicios interpuestos contra el ordenamiento y que éstos se realizaran en una audiencia, por economía procesal y para evitar dilación en los procedimientos y resoluciones contradictorias.
Ante la determinación del juzgador, la UJM, que encabeza Eduardo Miranda, lamentó que el juzgador federal aplique “una política de oídos sordos” frente al planteamiento de los quejosos.
Acusó además que en las audiencias que se iniciaron ayer “no obran los informes previos ni del Presidente de la República ni de la Secretaría de Gobernación”, lo cual, si bien puede favorecer a los demandantes porque podrían obtener la suspensión definitiva de todos los juicios en tanto no se resuelva el fondo del asunto, “también denota una falta de atención del gobierno de la República a las miles de demandas interpuestas”.
Miranda expresó en entrevista que hasta la semana pasada el juzgado de distrito auxiliar había admitido a trámite 145 mil 12 demandas de las 167 mil 327 que reconoce la Judicatura Federal se interpusieron contra la Ley del ISSSTE.
Por su parte, Díaz Vázquez dio a conocer, en entrevista afuera de la sede de la Suprema Corte, que la segunda sala resolvió por tres votos contra dos que el tratamiento que deberán dar los tribunales de circuito que conozcan en segunda instancia los amparos interpuestos contra la reforma constitucional –publicada el 30 de marzo pasado– tiene gran relevancia, porque los jueces deben contemplar lineamientos jurídicos determinados por la Corte en favor de los trabajadores, como es tomar en cuenta que la ley debe garantizarles el acceso efectivo a la justicia federal.
Esto, añade la tesis jurídica del máximo tribunal, tomando en cuenta valores “que no son menos importantes que la vida y la libertad, pues conciernen a la subsistencia de los obreros y los recursos que le hacen posible conservar la vida”.