Demandan a Diego Fernández defender el fuero

Respeto a legisladoras, exigen PRI y PRD a Fox

Inadmisible, la persecución del mandatario, sostienen

ANDREA BECERRIL

Ante el pleno de la Comisión Permanente (CP) del Congreso de la Unión, priístas y perredistas señalaron que "es inadmisible" la agresión y la persecución política que el presidente Vicente Fox ha emprendido contra senadoras y diputadas que impulsan frenar los gastos suntuarios de su esposa Marta Sahagún y el presunto tráfico de influencias de los hijos de ésta, y solicitaron al responsable del órgano legislativo, Diego Fernández de Cevallos, que cumpla con su deber y exija respetar el fuero constitucional de las agraviadas.

La fracción del PRI en el Senado envió un escrito a Fernández de Cevallos para solicitarle que, en su carácter de presidente de la CP, pida al presidente Fox respeto a las resoluciones de ese órgano legislativo y a las opiniones de Marta Tamayo y Yolanda Eugenia González, quienes no han hecho más que cumplir con su deber.

La senadora Tamayo denunció que aún no reciben de Fernández de Cevallos el apoyo que por razón y derecho les asiste. La diputada perredista Martha Lucía Micher Camarena -a quien Fox se dirigió como "Malú la de León"- recalcó que no quieren disculpas del Presidente, sino que muestre las facturas para probar que la vestimenta y accesorios de Sahagún los cubre con su salario y no con recursos públicos.

El senador priísta Manuel Bartlett remarcó: "El Congreso, la Comisión Permanente no pueden permitir que el Ejecutivo federal se lance personalmente contra las legisladoras, como lo ha hecho, con desmesura y auspiciando además una campaña de agresiones y amenazas".

Fernández de Cevallos no se presentó ayer a la Comisión Permanente, donde el enojo de las bancadas de PRI y PRD era evidente, tanto por las declaraciones de Fox como por la actitud del panista de dejar pasar la situación sin defender el fuero constitucional que permite a los legisladores expresar libremente sus opiniones sin ser reconvenidos.

Micher Camarena, quien preside la comisión de diputados encargada de investigar los contratos de obras públicas que presumiblemente se otorgaron a los hermanos Sahagún Bribiesca, llevó el tema al pleno. Dijo que de manera "misógina", Fox la acusó a ella y las senadoras Tamayo y González de engañar a la gente, y utilizó una serie de calificativos "que ni siquiera vale la pena repetir".

Destacó que aunque el presidente de la Cámara de Diputados, Manlio Fabio Beltrones, ya solicitó a Fox una disculpa pública al Poder Legislativo, a quien le debe ofrecer disculpas el Presidente es "al pueblo que traicionó, al no cumplir ninguno de los compromisos de campaña.

"Pídale disculpas a los jubilados y pensionados que podrían gozar de 20 salarios mínimos mensuales con los 30 mil pesos que son el costo de unos de los vestidos que ha comprado su esposa", aunque, agregó, la austeridad republicana no la entiende ni el Presidente ni parte de su familia.

"La disminución de gastos superfluos es absolutamente necesaria cuando más de la mitad de la población es pobre", señaló. Y, dirigiénsose a Fox, agregó: "puede usted vestirse como desee, pero lo debe hacer con sus propios ingresos; puede vestir a su familia como quiera, pero con su sueldo. No tiene por qué permitir el pueblo de México excesos".

La senadora Tamayo dijo que se ha tratado de desvirtuar el punto de acuerdo de la CP por el que se pide a la Cámara de Diputados eliminar el término "cónyuge" de la partida 3825, diciendo que es la opinión de unas cuantas legisladoras, a pesar de que se trata de un dictamen firmado por todos los partidos, incluido al PAN.

Se trata también de confundir, agregó, al señalar que es un asunto de mujeres y de vestidos, cuando en realidad es un problema de transparencia y legalidad, ya que los gastos que con cargo a la partida presupuestal 3825 -destinada a la compra de ropa de gala y accesorios- realizan los esposos Fox no pueden conocerse, e incluso la Secretaría de Hacienda los negó a la Auditoría Superior de la Federación etiquetándolos como clasificados.

Otro aspecto es que sin sustento jurídico se beneficia a la "cónyuge", es decir, a la señora Sahagún, quien usufructúa y aprovecha el dinero del erario sin ser servidora pública ni prestar trabajo oficial alguno a la Federación.

El pronunciamiento de la CP fue en ese sentido, pero Fox respondió "con una inadmisible agresión verbal" que viola el artículo 61 constitucional, donde se establece que "los diputados y senadores son inviolables por sus opiniones manifestadas en el desempeño de sus cargos y jamás podrán ser reconvenidos por ellas".

Tamayo señaló que Fernández de Cevallos no ha apoyado a las legisladoras, lo que puede sentar un precedente negativo.

Los panistas defendieron a Fox. El coordinador de los senadores del blanquiazul, Héctor Larios, dijo que el fuero da a los legisladores "plena libertad hasta de difamar", y sostuvo que Fox tiene también el derecho de dar sus opiniones personales.

El diputado panista José Antonio de la Vega sostuvo que Fox tiene razón, ya que "mienten las señoras diputadas, porque la partida no se ha ejercido este año", y tampoco ha habido "ninguna falta de respeto ni reconvención".

Sí ha habido discrecionalidad, exceso y poca transparencia en el manejo de esa partida, replicó el diputado perredista Rafael García Tinajero. E insistió en que Fox pasó por encima de la Constitución al reconvenir a las senadoras que cuestionan la conducta de Marta Sahagún.

Diputados y senadores del PAN salieron del salón de sesiones y ya no escucharon al priísta Sadot Sánchez Carreño, quien expresó su extrañeza ante la actitud de los panistas de minimizar el derecho constitucional de los legisladores a expresar sus puntos de vista y a ejercer sus facultades de fiscalizar los actos del Ejecutivo. "¡Cuidado!, ese es el camino más fácil para que se introduzcan las dictaduras", advirtió.