Cultura de la Vida exige eliminar el método del plan de anticonceptivos de la Ssa

Analiza la Corte si atrae el caso sobre el uso de la píldora del día siguiente

Por definirse, si la segunda sala o el pleno del máximo tribunal resuelven el amparo

JESUS ARANDA

La demanda para que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) analice la constitucionalidad de la norma oficial mexicana (NOM) que autoriza la utilización de la píldora del día siguiente recayó en el ministro Juan Díaz Romero, quien será el encargado de proponer a sus compañeros de la segunda sala si procede el ejercicio de la facultad de atracción para conocer el fondo del asunto.

Fuentes judiciales comentaron, por su parte, que dada la importancia del caso, seguramente el ministro Díaz Romero resolverá que sea la Corte la que conozca el amparo que interpusieron representantes de una organización civil, quienes pretenden que se declare inconstitucional la decisión de la Secretaría de Salud (Ssa) de incluir la citada píldora en el programa de anticonceptivos.

Sin embargo, quedará pendiente otro aspecto: saber si el asunto será resuelto en la segunda sala o si el ministro instructor o alguno de los integrantes de ésta plantea que sea la Corte en pleno la que resuelva el amparo interpuesto por la agrupación Cultura de la Vida, en el que se demanda la invalidez de la NOM-005-SSA2-1993.

Trascendió que algunos ministros consideran que debe ser el pleno -integrado por 11-, no los cinco que integran la segunda sala, el que resuelva el asunto, que apunta a ser tan controvertido como fue en su momento la decisión de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal y del gobierno de la capital del país de autorizar el aborto en caso de violación.

En éste quedó en evidencia la visión que tenían los ministros, que en aquel entonces integraban el pleno, sobre el "derecho a la vida" que consagra la Constitución. Cabe recordar que en ese tiempo la constitucionalidad de las reformas al Código Penal para no castigar el aborto fue resuelta por margen estrecho, y que dadas las incorporaciones de nuevos ministros, como Margarita Beatriz Luna Ramos, Sergio Valls y José Ramón Cossío, el sentido de la votación es impredecible.

Existe la preocupación en la Corte de que, por su perfil ideológico, la mayoría de los ministros de la segunda sala -además de Díaz Romero están Sergio Salvador Aguirre Anguiano, Margarita Beatriz Luna Ramos, Guillemo I. Ortiz Mayagoitia y Genaro Góngora Pimentel- se inclinaría por dar la razón a los quejosos Jorge Joaquín Ignacio Serrano Limón y Ana Sofía Guadalupe Serrano Hernández, representantes de la organización conservadora Cultura de la Vida.

Ante esa situación, hay ministros que consideran que lo mejor sería que el pleno asumiera la responsabilidad sobre si es constitucional o no la NOM-005-SSA2-1993.

Basta que un ministro lo solicite para que el caso sea turnado para el conocimiento de los 11 integrantes del máximo tribunal de justicia.

Los Serrano recurrieron a la máxima instancia judicial luego de que el sexto tribunal colegiado en materia administrativa del Distrito Federal sobreseyó su demanda para modificar la citada norma en mayo del año pasado.

La NOM-005-SSA2-1993, aprobada por la Ssa, precisa el tipo de fármaco y dosis que debe ingerir la mujer. La dependencia señala que este método no debe usarse de manera regular, pero en caso necesario la dosis total será de cuatro tabletas: dos, 120 horas antes de la relación sexual, y dos, 12 horas después.

La demanda busca también invalidar todos los métodos anticonceptivos aceptados por la Ssa, desde los condones masculino y femenino hasta espermicidas y dispositivos intrauterinos.