Refuta el perredista Arturo Nahle a Felipe González, "quien se pone de cordero pascual"
Creel, "único responsable" de licencias otorgadas a Televisa
El precandidato no puede evadir su responsabilidad en el asunto de las casas de juego, alega
Ampliar la imagen
Sitio donde se ubicar�na de las casa de apuestas de la ciudad de M�co FOTO Roberto Garc�Ortiz
El responsable directo de la autorización de los permisos para establecer casas de juegos y sorteos en la administración de Vicente Fox Quesada es Santiago Creel Miranda, porque "el artículo cuarto del reglamento de la Secretaría de Gobernación (SG) establece que la representación de esa dependencia y las facultades que las leyes le confieren corresponden originalmente al secretario del ramo, y en este caso fue el ex titular de la dependencia quien aceptó la instalación de más de 400 salas de sorteos en el país", señaló el diputado del PRD Arturo Nahle García, quien desde hace un año exigió que se transparentaran las actividades del ahora precandidato panista a la Presidencia de la República.
Una semana antes de abandonar el cargo en la SG, Santiago Creel palomeó siete opciones de una lista de 18 solicitudes de permisos que se encontraban en la Dirección General Adjunta de Juegos y Sorteos. A finales de mayo se finiquitó el arreglo que implicará la instalación de 206 salas de sorteos en el país.
Los documentos provenientes de Gobernación que lo acreditan -y cuya copia se encuentra en este diario- revelan los nombres de las empresas beneficiarias y el número de salas por abrirse tras la decisión de Creel Miranda:
Promociones e Inversiones de Guerrero, SA de CV, 53 salas; Mio Games, SA de CV, 10 ; Eventos Festivos de México, SA de CV, 20; Promojuegos de México, SA de CV, 10; Juega y Juega, SA de CV, 18; Apuestas Internacionales, SA de CV, 65, y Entretenimiento de México, SA de CV, 30.
Además, el ex secretario de Gobernación, quien se promociona en cortes televisivos como el adalid anticorrupción, dejó pendientes otras 11 solicitudes de permisos, a las que sólo resta aprobar algunos trámites para que sean aceptadas.
Las empresas beneficiarias, en caso de ser reconocidas sus solicitudes, son las siguientes: Espectáculos Deportivos Frontón México, SA de CV (frontón); Promotora Mexicana de Entretenimiento, SA de CV, 50 salas; Divertimex, SA de CV, 7; Promociones Recreativas Mexicanas, SA de CV, 5; Atracciones y Emociones Vallarta, SA de CV (hipódromo y galgódromo); Tv Sports, SA de CV (centro de apuestas remotas); Tv Bingo, SA de CV, una sala; Centro de Entretenimiento de Cabo, SA de CV (centro de apuestas remotas); Sistemas Electrónicos de Esparcimiento, SA de CV, 62 salas; Administración Mexicana de Hipódromo, SA de CV, 65, e Hipódromo del Sureste, SA de CV, 21 salas.
Maquinación de Felipe González.
Al conocer que el subsecretario de Gobernación, Felipe González, se asumió como responsable de la entrega de permisos, el diputado del PRD, quien se entrevistó con el funcionario -y recibió de éste la información requerida respecto a las licencias de juego con apuestas y sorteos-, recordó que uno de los argumentos del ex gobernador de Aguascalientes fue que Santiago Creel ordenó la autorización.
"Ahora dice que asume la responsabilidad, pero eso es una falacia; se está colocando como cordero pascual y además se exime de cualquier culpa, porque pretende responsabilizar de la entrega de los permisos a un grupo colegiado que se denomina Consejo Consultivo de Juegos y Sorteos. El subsecretario está equivocado, porque dicho consejo es una creación de Santiago Creel, quien por medio de su ilegal Reglamento de la Ley de Juegos y Sorteos -que se encuentra en litigio jurídico mediante una controversia constitucional interpuesta por la Cámara de Diputados- colocó las bases de sus negociaciones oscuras con importantes empresas que le servirían como soporte mediático en sus afanes por ganar la candidatura panista a la Presidencia de la República", replicó Nahle.
A pesar del intento de Felipe González de responsabilizar al Consejo Consultivo de Juegos y Sorteos, el artículo 15 de la impugnada ley reglamentaria contradictoriamente no contempla autorización de licencias para instalar casas de juego.
El ordenamiento citado sólo prevé como facultades del consejo emitir opiniones; fungir como órgano consultor; elaborar estudios, investigaciones y análisis; ser coadyuvante y organizar foros y grupos de trabajo.
El mea culpa del funcionario también fue refutado jurídicamente por el abogado Nahle, quien refirió que Felipe González se dice responsable porque él preside el consejo consultivo, según al artículo 16 del Reglamento de la Ley Federal de Juegos y Sorteos.
Dicho consejo está integrado por el subsecretario de Gobierno de la Secretaría de Gobernación, que es el titular ; un funcionario de la unidad de Gobierno; un integrante de la unidad jurídica, un contralor interno de la dependencia y tres personas de la sociedad civil, designadas entonces por Santiago Creel.
"El artículo cuarto del reglamento de la Secretaría de Gobernación otorga facultades al secretario en turno -en este caso Creel Miranda- para autorizar los permisos; que no traten de engañar al pueblo, que ya está cansado de esas tropelías. ¡Santiago Creel es el responsable, Creel y sólo Creel! ¡Por supuesto que tenía conocimiento, él era el secretario y de ninguna manera debe evadir su responsabilidad!".
En los próximos días -adelantó el diputado perredista-, las autoridades de la Secretaría de Gobernación intentarán ofrecer una explicación legaloide del caso con objeto de limpiar la imagen de Santiago Creel, para lo que se enfocarán en las obligaciones del ex titular de la dependencia. A pesar de ello, la responsabilidad correspondía sólo a él, como se manifiesta a continuación.
En el reglamento hay tres excepciones: sólo procede la delegación de facultades cuando los ordenamientos lo determinen, y no hay ninguno que diga que corresponde a otro funcionario la autorización de los permisos; en virtud de la distribución de competencias que le confiere el reglamento, la facultad de los permisos no está asignada a ninguna autoridad, además de que por acuerdo del secretario debió publicarse en el Diario Oficial de la Federación, lo que no se hizo. De esta forma, correspondió directamente a Creel otorgar los permisos referidos.
Beneficios millonarios a las televisoras
En 2004 se autorizaron 231 concursos y sorteo-concursos a Televisa, Televisión Azteca y 10 concesionarias más, de los cuales, 151 (concursos) no tuvieron costo de participación y 80 (sorteo-concursos) sí.
De esos 80 sorteo-concursos, 57 fueron realizados por Televisa, 13 por Televisión Azteca y 10 por el resto de las concesionarias.
En el caso de Televisa, la Secretaría de Gobernación informó a la Cámara de Diputados que por medio de una estadística muestral de 18 sorteo-concursos realizada en 2004, "se estimó que sólo por estos eventos el ingreso bruto de Televisa fue de 466 millones 443 mil 836 pesos, y el número de llamadas de participantes fue de 18 millones 657 mil 753.
Para Televisión Azteca establece que se procesaron ocho sorteo-concursos, y "se estimó que el ingreso bruto fue de 108 millones 522 mil 650 pesos, y el número de llamadas fue de 4 millones 340 mil 906".