Vecinos acusan a dos legisladores del PRD de buscar fincar casas en esas zonas
Peligran dos áreas verdes de San Juan de Aragón
Un jardín de casi hectárea y media, que representa el principal espacio verde de la Unidad Habitacional San Juan de Aragón, así como una plaza pública, corren el riesgo de ser utilizados para la construcción de edificios de departamentos por el Movimiento Alternativa Social (MAS) dirigido por legisladores perredistas, en caso de que la demarcación Gustavo A. Madero no modifique su actual proyecto del Programa Delegacional de Desarrollo Urbano (PDDU), donde ambos espacios son catalogados como predios de uso de suelo habitacional y centro de barrio, respectivamente.
La advertencia fue hecha por dirigentes e integrantes de los Comités Vecinales de San Juan de Aragón Norte y Sur, pertenecientes a la primera de las siete secciones de la unidad, luego de que, al revisar los planos del PDDU que presentó la autoridad delegacional como parte de la consulta pública que concluirá esta semana, se percataron de que el jardín principal y la plaza cuatro no aparecían como "espacios abiertos".
Los vecinos exigen que en el proyecto quede perfectamente delimitada el área del jardín principal y de la Plaza cuatro, "y que se clasifique como EA, es decir, espacio abierto para que no pueda construirse ninguna clase de oficina, hospital o vivienda en esta zona".
Advirtieron que desde hace cinco años los hermanos Edgar y María Elena Torres Baltazar, quienes además de dirigir el MAS tienen curules por el PRD en la Cámara de Diputados y en la Asamblea Legislativa, respectivamente, han pretendido construir departamentos de interés social en esos espacios "atrayendo incautos y tratando de lucrar políticamente con una necesidad" pues señalaron que sus seguidores son obligados a asistir a manifestaciones "para ganar puntos", y hacer depósitos en una cuenta bancaria.
Remedios Muñoz Cornejo y Héctor Hernández Orihuela, coordinadora e integrante del Comité Vecinal San Juan de Aragón primera sección, entre otros vecinos, detallaron que en el proyecto presentado por la delegación el parque principal que se ubica entre las avenidas 517 y 521, aparece como parte del centro de barrio, mientras que la Plaza cuatro, localizada entre las avenidas 529 y 531 así como la tercera cerrada de avenida 529, está registrada como predio de uso habitacional para construcciones de dos niveles (H/2/25/ MB), "cuando deben estar catalogados como espacios abiertos".
Si el proyecto no es corregido, dijeron, los diputados mencionados podrían utilizarlo posteriormente para legalizar la edificación de viviendas, "lo cual generaría un estallido social en la zona porque los auténticos vecinos no estamos dispuestos a permitirlo". Esa advertencia está asentada en una carta que los dirigentes e integrantes de los comités mencionados hicieron llegar a la jefa delegacional Patricia Ruiz Anchondo; a la secretaria de Desarrollo Social y Vivienda, Laura Itzel Castillo, y a los diputados de la Asamblea, donde María Elena Torres Baltazar es presidenta de la Comisión de Desarrollo Urbano y Vivienda, "lo que incrementa nuestros temores de que el proyecto sea aprobado tal como está".