La acción se puede interpretar como un intento de injerencia del Ejecutivo
Reprocha el Poder Judicial los cursos que imparte la UE a jueces del fuero común
Nada aportan las enseñanzas, pues los sistemas de justicia de Europa no tienen que ver con la realidad de México, sostienen ministros de la Suprema Corte
El Poder Judicial se opone a que los jueces federales tomen cursos como los que imparte la Unión Europea (UE) a instancias de la consejería jurídica de la Presidencia de la República para juzgadores del fuero común del interior del país, porque son poco efectivos y se pueden prestar a "malas interpretaciones" como que la judicatura federal está sometida al Ejecutivo.
Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) señalaron lo anterior y añadieron que ese tipo de cursos que impulsan países como los que integran la Unión Europea, no tienen ningún resultado práctico para jueces y magistrados del país, porque los sistemas de justicia de esas naciones no tienen nada que ver con la realidad de México.
Al ser cuestionados sobre la determinación de la Consejería Jurídica de la Presidencia de la República de impartir cursos de capacitación a magistrados del fuero común con la finalidad de "fortalecer la administración de justicia en las entidades federativas", como parte de un acuerdo firmado por el Ejecutivo federal y la Unión Europea, los ministros consultados dejaron en claro que los jueces federales se mantienen al margen de este tipo de propuestas.
Los entrevistados aclararon que no es la primera vez que naciones desarrolladas pretenden "promover" su modelo de impartición de justicia, pero que en esta como en otras ocasiones la postura de la Suprema Corte y del Consejo de la Judicatura Federal es que para evitar injerencia de otros poderes o de otros modelos jurídicos, se evita invitar como expositores a funcionarios gubernamentales en activo a los cursos de capacitación de jueces y magistrados.
Inclusive, comentaron, cuando se imparten cursos que tienen que ver con el tema fiscal, que tienen un alto grado de especialización, se opta por no recurrir a funcionarios de la Secretaría de Hacienda para capacitar a los juzgadores, sino que las enseñanzas las imparten profesionistas y académicos de organizaciones reconocidas.
Consultados sobre el mismo tema, jueces federales criticaron abiertamente la medida de la Consejería Jurídica de la Presidencia por considerar que al inmiscuirse en la preparación de jueces y magistrados, el Ejecutivo federal actúa inconstitucionalmente y "rebasa los ámbitos de su competencia".
La actuación de la consejería, agregaron los entrevistados a La Jornada, es tan grave como sería pensar que los jueces y magistrados "diéramos cursos a los titulares de los poderes Ejecutivos, estatales y federal, para evitar que incumplan mandatos judiciales o violen suspensiones emitidas en algún juicio de amparo, como comúnmente hacen".
El pasado domingo la Presidencia dio a conocer, mediante un comunicado de prensa, el inicio de un proyecto "multifuncional" de capacitación para juzgadores mexicanos a realizarse en varias entidades federativas "con la finalidad de responder de manera adecuada a la compleja temática del sector justicia".
Agrega el comunicado de la dependenia la dependencia que la determinación de realizar los cursos dirigidos a servidores públicos del Poder Judicial de todas las entidades federativas, derivó de la firma de un acuerdo entre las autoridades mexicanas y la Unión Europea.