Usted está aquí: lunes 14 de marzo de 2005 Mundo Promueve HRW una resolución contra Estados Unidos en la ONU

Debe ser condenado por sus abusos en la guerra contra el terrorismo, dice la ONG

Promueve HRW una resolución contra Estados Unidos en la ONU

Los trabajos de la CDH, "prueba de fuego" para la credibilidad del organismo mundial: expertos

En Europa investigan si agentes de la CIA violaron la ley al realizar detenciones en su territorio

REUTERS Y AFP

Ampliar la imagen Mamdouh Habib, de origen australiano, al dar testimonio en el programa de televisi�0 Minutos, de los abusos a que fue sometido en Guant�mo por soldados estadunidenses. A la derecha, la madre de un joven torturado en la misma base del Pent�no, durante una rueda de prensa en Toronto, Canad�OTO Reuters

Ginebra, 13 de marzo. Estados Unidos, país que habitualmente se erige en acusador en la Comisión de Derechos Humanos (CDH) de la Organización de Naciones Unidas, podría ser acusado si prospera la campaña de organismos humanitarios como Human Rights Watch (HRW) entre los miembros de esa comisión, para que se condene a Washington por sus abusos en la llamada guerra contra el terrorismo.

"Si la comisión va a ser tomada en serio, necesita analizar a Estados Unidos igual que a Cuba", dijo Loubna Freih, representante de HRW en Ginebra. Estados Unidos ya ha hecho una tradición el impulsar condenas al seno del organismo de la ONU contra sus enemigos políticos, como Cuba e Irán.

La divulgación de fotos que sacaron a la luz las torturas que infligen los soldados estadunidenses a los prisioneros iraquíes y los maltratos en la base de Guantánamo a detenidos que además están en un limbo legal, ya que Washington decidió que no los protege la Convención de Ginebra sobre prisioneros de guerra, han provocado críticas contra el gobierno de George W. Bush.

Este domingo, el diario The New York Times informó que un juez estadunidense prohibió a la Casa Blanca el traslado de 13 prisioneros yemenitas de Guantánamo, hasta que se investigue si están bajo riesgo de ser torturados a los países a los que serán trasladados.

La orden judicial es la primera luego de una larga serie de peticiones por parte de los prisioneros, luego que se conocieran informes sobre el traslado de unos 540 detenidos a Arabia Saudita, Afganistán y Yemen.

En tanto, las autoridades europeas investigan si agentes de la CIA quebrantaron las leyes locales al detener a presuntos terroristas en suelo europeo, y los trasladaron a países donde se practica la tortura, señaló en su edición de este domingo el diario The Washington Post.

La CIA habitualmente realiza estas operaciones con la ayuda o la bendición de las agencias locales de inteligencia, pero en ocasiones los detalles permanecen en secreto y las autoridades no saben siquiera la identidad de los agentes estadunidenses.

El Diario de Mallorca informó hoy que la CIA utilizó un aeropuerto español en las islas Baleares para realizar escalas de sospechosos de terrorismo trasladados a la base de Guantánamo. Políticos de casi todos los partidos de las Baleares protestaron contra esta práctica, y algunos dijeron que llevarán el asunto al Parlamento de Madrid. El diputado Francesc Antich, del oficialista Partido Socialista, habló de una actuación "brutal" de Estados Unidos en el campo de los derechos humanos.

Pese a los antecedentes y a la campaña en Ginebra para lograr que Estados Unidos también sea señalado, muchos activistas humanitarios y analistas consideran difícil tomar en serio a una comisión donde los países criticados son los mismos, y entre cuyos miembros el historial de respeto a los derechos humanos es cuestionable.

Un comité de expertos de alto nivel que investiga los trabajos de la ONU, a petición del secretario general Kofi Annan, concluyó que su credibilidad estaba erosionada porque sus miembros están más preocupados por protegerse a sí mismos y a sus aliados que por exponer las violaciones a los derechos humanos.

Por eso, la reunión que inicia la comisión mañana en Ginebra es considerada por varias ONG como una "prueba de credibilidad".

Durante seis semanas, hasta el 22 de abril, los 53 países miembros de la CDH estudiarán la situación de las libertades fundamentales en el mundo. Pero asociaciones como Amnistía Internacional (AI) o Human Rights Watch (HRW) estiman que la mitad de ellos no respetan los derechos humanos y que sus juegos de alianzas han desacreditado a la institución.

"Uno de los principales problemas de la comisión es que muchos de sus miembros no actúan para promover sus objetivos, sino para sabotearlos", observa el director de HRW, Kenneth Roth, que ve en la sesión de 2005 "la hora de la verdad".

Estados Unidos ha criticado enérgicamente la composición de la CDH, de la que forman parte países como China, Cuba, Sudán, Nepal y Zimbawe, denunciados en el informe anual del Departamento de Estado sobre los derechos humanos.

Pero Washington desempeña un papel "muy negativo" debido a su comportamiento en Afganistán, Irak, y en su base de Guantánamo, en la isla de Cuba, recuerda HRW. Además, no critica el nombramiento de países que son sus aliados aun cuando sobre ellos pesen graves acusaciones sobre violaciones a los derechos humanos.

"No pretendo que el gobierno estadunidense sea el peor violador de los derechos humanos, pero es manifiestamente el que tiene mayor influencia" en el planeta, estimó Roth.

A su vez, AI pide a la comisión que garantice la prohibición de la tortura en momentos en que los funcionarios estadunidenses parece que aprueban los malos tratos. Este tema podría ser tratado en un resolución promovida por la Unión Europea, según ciertos diplomáticos.

Un experto de Naciones Unidas, nombrado por un año en la anterior sesión para evaluar el impacto de la lucha antiterrorista en los derechos humanos, va a recomendar una vigilancia prolongada y reforzada, pese a la oposición de Estados Unidos y Rusia.

En 2004, Rusia y China se libraron de ser condenados, mientras que la situación de los derechos humanos en Irak ni siquiera se discutió. Sólo los blancos fáciles (Cuba, Corea del Norte, Turkmenistán, Bielorusia y Birmania) fueron condenados, mientras Sudán no era criticado por la situación en Darfur, donde incluso la ONU ha denunciado crímenes contra la humanidad.

Los países de América Latina desearían, por su lado, que se les reconozca un "derecho a la verdad", que obligaría a los estados a investigar las violaciones de los derechos humanos en el pasado y a indemnizar a las víctimas.

Brasil retira propuesta

Un proyecto de resolución al respecto será presentado por Argentina, luego que Brasil renunció a presentar su proyecto sobre libertad sexual dada la hostilidad de los países islámicos o aquellos influenciados por el Vaticano.

La Comisión de Derechos Humanos, que sesiona cada año, es el órgano supremo de la ONU encargado de recibir demandas individuales y de examinar la situación de un país denunciado por violaciones específicas como torturas, desapariciones o detenciones arbitrarias. Sus 53 estados miembros son elegidos cada tres años, en representación de los cinco continentes.

Actualmente la CDH tiene 41 expertos, de los cuales 15 son designados para ocuparse de un país concreto y 26 para hacer respetar los derechos particulares (niños, mujeres, alimentación, alojamiento, educación) o luchar contra violaciones específicas (tortura, desapariciones forzadas, detención arbitraria, ejecuciones extrajudiciales).

Los expertos especiales para un país concreto se ocupan de Afganistán, Bielorrusia, Birmania, Corea del Norte, Cuba, Burundi, Camboya, la República Democrática de Congo, Haití, Liberia, Uzbekistán, Somalia, Sudán, los territorios palestinos ocupados por Israel y Chad.

Cada año la CDH adopta un centenar de decisiones tras las seis semanas de sesiones, pero las resoluciones, que como mucho implican el envío de una misión de investigación, tienen un gran valor simbólico y político.

 
Compartir la nota:

Puede compartir la nota con otros lectores usando los servicios de del.icio.us, Fresqui y menéame, o puede conocer si existe algún blog que esté haciendo referencia a la misma a través de Technorati.