Pendiente de revisar, resolución sobre formal prisión
Admite juez solicitud de amparo de Bejarano contra envío a penal federal
La defensa legal del ex perredista René Bejarano Martínez presentó una demanda de amparo, la cual ya fue admitida por el juzgado segundo de distrito, con sede en el Distrito Federal, informó el abogado Luis Argüelles, quien precisó que si obtienen una suspensión provisional y después la definitiva, su cliente no podrá ser trasladado al penal federal de Puente Grande, Jalisco, aun cuando el juzgado séptimo de distrito de esa jurisdicción haya librado una orden de aprehensión contra el ex asambleísta.
En tanto, Agustín Acosta, otro de los defensores de Bejarano, refirió que el juzgado 18 de distrito del Reclusorio Norte, que dictó el pasado viernes el auto de formal prisión contra su cliente, sí aceptó la imputación que hizo la Procuraduría General de la República (PGR) por lavado de dinero en su modalidad de extorsión, lo cual "significa una contradicción de criterios jurídicos porque ya antes otro juez federal aceptó que no se podía procesar al profesor con el supuesto de la extorsión".
Precisó que a pesar del segundo proceso en el ámbito federal, no existe el riesgo de que su defenso sea trasladado "de inmediato" al penal de máxima seguridad de Jalisco, ya que tiene pendiente en la capital del país dos juicios penales, uno en el ámbito local y otro ante el juez 14 de distrito del Reclusorio Sur.
Además, aclaró, como el mismo viernes presentaron el recurso de apelación del auto de formal prisión que dictó un juez de distrito con sede en el DF, antes de su eventual traslado "un tribunal unitario tendrá que resolver en segunda instancia si fue apegada a derecho la resolución del juez del Reclusorio Norte".
Agustín Acosta indicó que antes de que el juez Alejandro Sánchez Loera, titular del juzgado 18, librara el auto de formal prisión contra Bejarano -el segundo en el ámbito federal por lavado de dinero-, funcionarios de ese órgano jurisdiccional se negaron a aceptar pruebas de descargo con las que el litigante pretendía demostrar la inviabilidad de la imputación que hizo la PGR.
Aclaró que el argumento del juzgado para rechazar las documentales fue que "eran artimañas de defensa" y "como ya tenían elaborado un proyecto de resolución en el que le daban la razón a la PGR, ni siquiera agotaron el plazo constitucional (ampliado a 144 horas) y se negaron a revisar la resolución del juez noveno de distrito, que decía que no podría cuadrarse la extorsión (...) Prácticamente el juzgado 18 reprodujo la orden de aprehensión emitida por el juzgado séptimo", con sede en Puente Grande.
Respecto de la demanda de garantías, es posible que este lunes el juzgado segundo de distrito determine si concede la suspensión provisional a Bejarano, de acuerdo con lo declarado ayer por su defensa legal.