México D.F. Viernes 12 de noviembre de 2004
En países desarrollados se llama movilización,
justifica
"Da risa" al candidato del PRI que se hable de acarreo
RENATO DAVALOS Y LA JORNADA DE ORIENTE ENVIADO
Tlaxcala,
Tlax., 11 de noviembre. Tío de Alfonso Sánchez Anaya,
el gobernador perredista saliente, y heredero del cacicazgo de Emilio Sánchez
Piedras, el senador Mariano González Zarur rehúye opinar
sobre si hay corrupción en la actual administración, le "da
risa" cuando se alude a la operación tamal -aquí se
le llama acarreo y en los países desarrollados "movilización",
dice- y frente a 2006 sí ve a su líder nacional, Roberto
Madrazo, renunciando a la candidatura presidencial en aras de la "unidad".
González Zarur (Apizaco, 1950), contador, ganadero
y cercano al líder senatorial priísta, Enrique Jackson, busca
de nuevo la gubernatura, como hace seis años. Funcionario en los
gobiernos de Sánchez Piedras y de Tulio Hernández, afirma:
"en el PRI somos los de la experiencia y la congruencia".
En 2006, pronostica, es casi imposible un acuerdo con
el PRD o Convergencia "porque tienen cola que les pisen". Agrega que en
el PRI "sabemos quién y dónde están cargados los dados,
pero llegaremos a acuerdos. No van a jugar a vencer o morir".
-Pareciera que fue el beneficiario de la crisis del PRD,
por la candidatura al gobierno estatal de la esposa del actual mandatario,
Maricarmen Ramírez.
-No, nosotros nunca le apostamos a la división,
sino a la reconciliación.
-¿Evalúa el gobierno de Sánchez Anaya
como corrupto?
-No puedo hablar de nada. Hay un órgano que fiscaliza,
pero no logró objetivos. Hay gran desequilibrio y ruptura entre
los factores productivos. Deja mucho que desear su obra en educación,
salud, carreteras, etcétera. Pero que los órganos determinen
lo conducente. No iniciaré cacerías de brujas.
-¿Representa al priísmo de Sánchez
Piedras?
-No, soy crítico y autocrítico. Me adapto
a los tiempos. Me da risa cuando dicen: operación tamal.
En Estados Unidos se reúnen a tomarse un café y comerse una
dona. George W. Bush ganó con movilización y (en Francia
hicieron lo propio Francois) Mitterand y (Jacques) Chirac. Nada más
que allá le dicen "movilizaciones" y aquí acarreo,
peyorativo y grosero.
-¿Aceptaría un veredicto desfavorable?
-Si en las urnas me derrotan no tengo problema.
-¿Neoliberal o priísta tradicional?
-Ni uno ni otro. Hay que buscar coincidencias y equilibrio.
Nosotros somos los de la experiencia y la congruencia. Los de la capacidad
de gestionar mayor inversión, porque conocemos las tripas, los programas,
pese a que algunos nos traicionaron hace seis años.
-¿Los vaivenes promiscuos de políticos inhiben
a la gente?
-Espero que la gente despierte, porque hay mucha promiscuidad.
Unos se van y se convierten en enemigos acérrimos. A los que dejan
los califican de sátrapas y asesinos.
-Pero vimos al Partido Verde Ecologista de México
apoyar al PAN en 2000, y ahora es aliado del PRI.
-Al Verde le ha ido bien con el PRI, y no le fue bien
con el PAN. Este y el PRD incumplen los acuerdos.
-¿Dónde ubica el foco de los problemas priístas?
-Perdimos la perspectiva de acuerdos y pensamos que si
alguien se iba del partido no pasaba nada. Sí pasó y nos
crecieron los enanos. Aprendimos la lección. Necesitamos acuerdos
para 2006 y coaligarnos con el Verde. No nos equivocamos en el modelo económico,
quizá ya como gobierno, pero no como partido.
-¿Ruptura interna priísta en 2006?
-No, para nada...
-¿Y el bloque de gobernadores contra Madrazo?
-Se van a demostrar fuerzas, pero vamos a hacer acuerdos.
-¿Madrazo o Jackson?
-Madrazo, Jackson, Beatriz (Paredes), Elba Esther (Gordillo),
(Arturo) Montiel, (Tomás) Yarrington, Manuel Angel (Núñez),
Manlio (Fabio Beltrones), (Emilio) Chuayffet. Todos vamos a hacer acuerdos.
-¿Usted ve a Madrazo declinando a favor de otro?
-Suponiendo sin conceder que no la tuviera (ganada la
postulación a la Presidencia), yo creo que sí.
|