El PRD pide que Federico Döring no participe en las diligencias del desafuero

PRI, PAN y PVEM votan en contra de que Bejarano use la tribuna legislativa

Rechazan propuesta del sol azteca para que hablara al pleno camaral desde el podio

Envían al ex asambleísta una copia del dictamen elaborado por la sección instructora

ENRIQUE MENDEZ Y ROBERTO GARDUÑO

El PRI y el PAN, acompañados por el PVEM, prepararon el proscenio para la sesión en la cual el pleno camaral se constituirá en jurado de procedencia contra René Juvenal Bejarano Martínez, pues coincidieron en que no se le permitirá a éste el uso de la tribuna legislativa y sólo se le autorizará a dirigirse a los legisladores desde un costado visible en el salón de sesiones. Esos partidos rechazaron la propuesta del PRD, que buscaba garantizar el uso del podio al ex asambleísta.

A unas horas de que Bejarano Martínez destruyera la notificación enviada por la presidencia de la Cámara de Diputados, con el argumento de que los enviados del Poder Legislativo provocaron tal reacción al tomar sin autorización placas fotográficas de su domicilio, y por el incumplimiento de la solicitud para recibir una copia del dictamen de desafuero elaborado por la sección instructora, el presidente de la mesa directiva en San Lázaro, Manlio Fabio Beltrones, informó que decidió enviar el texto del dictamen (que consta de 407 fojas), pero "espero que no lo rompa".

-¿Cuándo se le entregará? -se le preguntó al priísta.

-El día de hoy (jueves), y eso porque hizo la solicitud, yo no estoy obligado. Inclusive el notario público anotó en su reporte y en su acta notariada que había hecho esa solicitud, por lo cual yo estoy enterado oficialmente. El no ha hecho la solicitud de manera escrita.

El presidente de la mesa directiva fue cuestionado sobre la negativa a autorizar el uso de la tribuna a Bejarano, toda vez que Jorge Díaz Serrano, quien era senador de la República en 1983 y fue acusado de fraudes al frente de Pemex, tuvo esa oportunidad. Beltrones respondió: "Yo buscaré que la tribuna siga perteneciendo, cuando se trata de sesiones en las que está el pleno de la Cámara, sólo a los legisladores federales".

Los trabajos del jurado de procedencia

Durante la sesión de ayer en San Lázaro, el diputado del PRD Eduardo Espinoza solicitó que se incluyera una adición al acuerdo que regirá el trabajo del jurado de procedencia el 4 de noviembre. La propuesta decía: "harán uso de la palabra desde el podio que usan los diputados y diputadas de la Cámara durante las sesiones, y en el momento en que se les indique".

La réplica a esa proposición correspondió al priísta Wintilo Vega, quien descalificó a Espinoza y confirmó la idea de que la tribuna sólo será utilizada por legisladores. Al diputado se le olvidó que en distintas fechas y momentos el podio ha sido empleado por personajes que nada tenían que ver con los integrantes de la legislatura en turno.

Vega respondió con ironías y risitas burlonas a la diputada perredista Lizbeth Rosas. Con su habitual estilo, expresó: "ya me queda claro de dónde es el origen de las preguntas; voy a buscar el término para no ofenderla: es no conocimiento del tema, eso es lo que está sucediendo... Lo que no podemos permitir nosotros es que esta tribuna, en un exceso de la cortesía y del condescender, se vea ofendida por dejar en libertad que cualquier gente, acúsesele de lo que se le acuse, pueda venir a hablar. ¡Sería una falta de respeto para nosotros!"

PRI, PAN y PVEM votaron por que no se permita el uso de la tribuna a Bejarano y al representante de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal.

Mientras tanto, la Conferencia para la dirección y programación de los trabajos legislativos de la Cámara de Diputados emitió el acuerdo que regirá la actuación del jurado de procedencia. Una vez que se abra la sesión, se dará cuenta a la asamblea que han sido debidamente citadas las partes. Para el caso, la Junta de Coordinación Política, integrada por los coordinadores parlamentarios, autorizó al presidente de la mesa directiva a proponer un esquema de formato que, todo indica, impedirá que el Ministerio Público y Bejarano ocupen la tribuna camaral.

Inmediatamente después de que la Cámara de Diputados se erija en jurado de procedencia, conocerá y calificará los incidentes que se hubieren presentado. También tienen el deber de excusarse o, en su caso, podrán ser recusados por el inculpado las diputadas y diputados que se ubiquen como parte en conflicto.

Por ello el incidente se sustanciará de la siguiente manera: la mesa directiva dará cuenta de las promociones de la recusación que haya presentado el inculpado con expresión de causa y dentro del plazo que finalizó a las 24 horas del 27 de octubre de 2004, así como las excusas que hayan solicitado o soliciten las diputadas y diputados que vayan a intervenir en el jurado.

Los legisladores cuya solicitud de excusa o promoción de recusación haya sido aprobada por la asamblea no formarán parte del jurado de procedencia y, por tanto, deberán retirarse del salón de sesiones.

En primer término se concederá la palabra al solicitante de la declaración de procedencia hasta por 15 minutos, y enseguida, por el mismo tiempo, al servidor público o su defensor; si el solicitante de la declaración de procedencia pidiere hacer uso de la palabra para replicar, se le concederá hasta por 15 minutos.

En este caso, el servidor público y su defensor podrán hacer uso de la palabra en último término, también hasta por 15 minutos. En el supuesto de que tanto el primero como su representante soliciten hacer uso de la palabra, los 15 minutos de que disponen tanto para los alegatos como para la réplica se distribuirán entre ambos, según determine el servidor público, quien lo avisará a la mesa directiva.

De acuerdo con el artículo 20 de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos, la presidencia de la Cámara de Diputados dispondrá que las partes y el defensor se retiren del recinto y pasen a los salones que al efecto se haya dispuesto, donde permanecerán durante el debate y la votación del dictamen.

En adelante se abrirán hasta dos turnos de tres oradores en contra y tres en pro, quienes dispondrán de cinco minutos cada uno. Al finalizar el segundo turno se preguntará a la asamblea si el asunto está o no suficientemente discutido. En el primer caso se procederá inmediatamente a su votación; en el segundo, continuará la discusión, con el siguiente turno de oradores registrados.

Concluido este turno, la presidencia repetirá la pregunta; en caso de que aún no se considere suficientemente discutido el asunto, bastará con que hable un individuo en contra y uno en pro para que se pueda consultar nuevamente a la asamblea. Este procedimiento se repetirá sucesivamente hasta que el asunto se considere suficientemente discutido.

Los diputados y diputadas que no estén inscritos para hablar podrán pedir la palabra para rectificar hechos hasta por cinco minutos, o para responder alusiones personales, pero sus intervenciones se verificarán después de haber concluido el turno de los oradores previamente inscritos.

En este caso el orador iniciará su exposición precisando el hecho a rectificar o la alusión a contestar. Agotada la discusión del dictamen, se procederá a su votación nominal mediante el sistema electrónico de votación.

La presidencia de la Cámara recibió el incidente de recusación promovido por el perredista Eduardo Espinoza, con objeto de que el diputado federal Federico Döring Casar sea impedido para intervenir en el procedimiento de declaración de procedencia.

Los argumentos legales de la propuesta se sustentan en los artículos 34 y 35 de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, con relación en la fracción IV del artículo 146 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.