El proceso se ha convertido en una disputa entre los partidos, señala David Velasco

Nueva andanada de críticas a la posible ratificación de Soberanes en la CNDH

Jaime Cárdenas: el ombudsman, "dócil al gobierno"; pide a partidos no pactar en lo oscurito

ANGELES CRUZ, LAURA POY Y MARIANA CHAVEZ REPORTERAS Y CORRESPONSAL

Los pronunciamientos contra la ratificación de José Luis Soberanes, al frente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) continuaron ayer en las voces de investigadores universitarios, integrantes de agrupaciones civiles, y uno de los aspirantes a ocupar la presidencia del organismo. En diversos tonos acusaron al ombudsman de mantener una actitud dócil y condescendiente hacia las autoridades.

David Velasco, presidente del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro, resaltó que el proceso para renovar o ratificar al titular de la CNDH está "claramente vinculado" con la sucesión presidencial adelantada, pues se ha convertido en una disputa entre los partidos políticos.

Lo anterior se expresó durante el foro Continuidad o cambio en la presidencia de la CNDH, donde Isidro Cisneros, investigador de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso), señaló que Soberanes ha sido un impedimento para democratizar las políticas públicas de derechos humanos en el país.

Santiago Corcuera, director del Programa de Derechos Humanos de la Universidad Iberoamericana, confió en que igual que hace cinco años, los senadores no escuchen las voces de los organismos civiles que apoyan la relección de Soberanes y en cambio, se decida por un nuevo titular de la CNDH. En ese entonces los legisladores desoyeron a las agrupaciones que apoyaban la candidatura del académico Miguel Sarre.

Expresó que los senadores tendrían que observar qué clase de grupos son los que solicitan la continuidad de Soberanes y no dejarse llevar por la cantidad, porque los aproximadamente 700 organismos que se han manifestado en este sentido reconocen en el actual ombudsman un liderazgo que ha sido construido sobre actitudes clientelares.

Resaltó, por otra parte, que durante la gestión de Soberanes Fernández ha habido un rompimiento con las organizaciones no gubernamentales (ONG) verdaderas defensoras y promotoras de los derechos humanos, de tal suerte que el supuesto liderazgo político construido por Soberanes se ha caracterizado por ser poco democrático. Por su parte, Emilio Alvarez Icaza, titular de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal y aspirante a presidir la CNDH, opinó que la confrontación entre organizaciones civiles y Soberanes "no es la mejor alternativa para la construcción del diálogo" ni para consolidar la legitimidad del organismo.

Aunque dijo que cuenta con la trayectoria y el proyecto que se requiere para asumir la presidencia de la CNDH, Alvarez Icaza afirmó que aceptará la decisión de la Comisión de Derechos Humanos del Senado.

En Querétaro, Jaime Cárdenas, también aspirante a la titularidad de la CNDH, se pronunció por que en el proceso de elección del ombudsman, los partidos políticos no pacten "acuerdos en lo oscurito".

Luego de admitir que tiene interés en participar en el proceso de elección, consideró que Soberanes no debe continuar en el cargo, porque ha sido "dócil al gobierno" federal, le ha faltado "independencia y más contundencia".

Durante el foro organizado por la Universidad Iberoamericana, los investigadores y representantes de organismos civiles resaltaron la reducción en el número de recomendaciones por violaciones de los derechos humanos, en particular las que deberían haberse dirigido a los órganos de procuración de justicia del país. En el mismo sentido, Jaime Cárdenas mencionó que la CNDH puede desempeñar un papel preventivo y de educación, pero "también se requiere más firmeza".