"Causal abstracta", posible criterio del TEPJF, como en Tabasco y Colima

Versión de que se cocina revertir el triunfo priísta en Veracruz

El PRI desestima recurso usado por el blanquiazul; "jurídicamente, no se sostiene el alegato", señala

ANDRES MORALES Y GUADALUPE LOPEZ CORRESPONSALES

Xalapa, Ver., 20 de octubre. En los círculos políticos del estado creció hoy la versión de que el fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) podría beneficiar al Partido Acción Nacional y a quien fuera su candidato a la gubernatura, Gerardo Buganza Salmerón.

En los últimos días -a raíz de las declaraciones del Presidente Fox, en el sentido de que la victoria final será para Buganza- se ha dicho que el TEPJF podría usar la causal "abstracta", como ya lo hizo en Tabasco y Colima, para anular los comicios.

El Partido Acción Nacional confía en que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) anulará los resultados de los pasados comicios -en los que formalmente el candidato de la Alianza Fidelidad por Veracruz, Fidel Herrera Beltrán, resultó triunfador- porque "acreditó" ante el tribunal electoral que el 5 de septiembre pasado se realizó una "elección de Estado", señaló el diputado Sergio Penagos, coordinador de la defensa jurídica de la campaña del candidato panista Gerardo Buganza.

El panismo de Veracruz alberga fuertes esperanzas de que el TEPJF considere la "causal abstracta de nulidad de la elección" -como ya ocurrió en Tabasco y Colima- y determineque faltó equidad en la contienda, hubo ausencia de imparcialidad de los órganos electorales y se afectó el clima de respeto, tranquilidad y neutralidad que debió darse con motivo de los comicios.

Penagos apuntó que se presentaron las pruebas documentadas suficientes para que el tribunal modifique la calificación de las autoridades locales y opte por una de dos posibilidades, que son la reversión de los resultados o la anulación de los comicios, lo que llevaría a realizar elecciones extraordinarias en la entidad.

Para ello, dijo, se documentaron las irregularidades que se dieron en 863 casillas, así como la intervención indebida del gobierno estatal en los comicios destinando apoyo mediático y económico al Partido Revolucionario Institucional y su candidato Fidel Herrera.

En dichas casillas no sólo se acreditó el "error aritmético" (los resultados de la autoridad electoral no coinciden con el contenido de las actas), sino también el cambio de lugar donde se recibiría la votación y la presencia como funcionarios de casilla de ciudadanos que no aparecen en el listado. Durante la jornada electoral se instalaron 8 mil 766 casillas.

Señaló que en el cómputo difundido oficialmente por el Instituto Electoral Veracruzano (IEV) se localizaron "serios errores para dar mayor número de votos" al priísta Fidel Herrera, "y con toda intención se hizo el cambio de domicilio de casillas sin notificación previa para que los votantes no las encontraran".

El también diputado federal afirmó que todo lo anterior recaería en la reversión de los resultados electorales por más de 36 mil votos -que se captaron en dichas casillas-, y se demostraría que el abanderado del PAN fue el "ganador real" en la gubernatura.

Señaló que según los resultados del IEV, entre el PAN y el PRI sólo hay una diferencia de 25 mil 283 sufragios, pues el panista Gerardo Buganza obtuvo 785 mil 432 votos.

Sin embargo, buena parte del juicio de revisión constitucional electoral que el blanquiazul presentó ante el TEPJF se centra (más de 250 cuartillas, de las 500 que lo integran) en mostrar una intervención indebida del Ejecutivo local y otros funcionarios estatales para favorecer al candidato del tricolor con recursos humanos y económicos.

"Eso justifica la nulidad de la elección. Aquí Alemán Velasco prácticamente se convirtió en el jefe de campaña y promotor de Fidel Herrera, y dispuso del erario para lanzar una campaña en los medios de comunicación para solicitar el voto hacia el PRI y atacar a la oposición."

El tribunal federal tendrá que resolver sobre este asunto antes del primero de diciembre, cuando legalmente se debe dar el cambio de poderes en Veracruz.

Los panistas tienen previsto realizar una movilización en la ciudad de México para el 7 de noviembre, pues prevén que el fallo se dé precisamente en esos días.

Penagos dijo que en caso de que se diera una anulación de las elecciones, se tendría que convocar a comicios extraordinarios para los primeros meses de 2005.

Xalapa, Ver., 20 de octubre. Ante las crecientes versiones de que el TEPJF podría anular los comicios de gobernador, el coordinador del equipo legal de Fidel Herrera Beltrán -quien ya recibió la constancia de mayoría y es gobernador electo de Veracruz-, el ex diputado federal Salvador Mikel, señaló que desde el "punto de vista jurídico, no se sostiene" el argumento de que las elecciones locales deben anularse por una "causal abstracta".

Indicó que dicha causal no está en la ley, sino que es "un criterio" que la sala superior del TEPJF aplicó en casos como los de Tabasco y Colima para anular los comicios, pero es una interpretación que sólo se puede dar si la parte acusadora -el PAN en esta ocasión- acredita irregularidades de manera generalizada y determinante para el resultado de los comicios.

"Ellos (el PAN) dicen que no se permitió el libre ejercicio del voto. Eso no se puede probar porque dos de cada tres ciudadanos inscritos en el padrón acudieron a las urnas. Fue la votación históricamente más alta para unos comicios locales. También argumentan que hubo coacción; sin embargo, el pasado 5 de septiembre se dio un fenómeno que se presenta solo en las democracias consolidadas, que es el voto diferenciado", apuntó.

Salvador Mikel Rivera explicó que en las ciudades de Jalapa y Veracruz se dio "claramente" un voto diferenciado, pues mientras la capital del estado fue ganada por el PRI en la elección de alcalde, las diputaciones fueron para la coalición encabezada por Convergencia, el partido de Dante Delgado. El propio tribunal electoral, apuntó, ha dicho que el voto cruzado es un claro ejemplo de que no se pudo manipular el sufragio.

El priísta cuestionó las "pruebas" que Acción Nacional hizo llegar al TEPJF. "Son puros recortes de periódicos y videos" que, para efectos legales, no tienen valor probatorio; es decir, "no hacen prueba plena". Y dijo también que las expresiones del presidente Fox sobre el caso Veracruz -en el sentido de que la gubernatura será para Gerardo Buganza- fueron, "por decir lo menos, inapropiadas".

El gobierno del estado, "muy tranquilo": Fravino Ríos

Ante el nerviosismo de algunos sectores del Revolucionario Institucional y la confianza de círculos panistas sobre un eventual fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en contra de la coalición priísta Fidelidad por Veracruz, el secretario de Gobierno, Flavino Ríos, dijo que es "totalmente falso que el gobierno estatal haya destinado recursos humanos o materiales a la campaña del tricolor".

El funcionario estatal agregó que lo único real es que en Veracruz hubo apoyos del gobierno federal, y de eso sí hay pruebas notariales".

Indicó que en el gobierno del estado espera con "tranquilidad" la resolución del tribunal, "porque los magistrados que tomarán la decisión son jueces imparciales".