Peritaje solicitado por la Fiscalía para Asuntos Especiales de la procuraduría del DF

El video no presenta alteraciones ni diálogos añadidos o manipulados

''Las acciones no tienen cortes, es decir, la acción transcurre sin que la cámara haya sido detenida''

DE LA REDACCION

El peritaje realizado al video donde aparecen Carlos Ahumada Kurtz y René Bejarano Martínez, que ayer por la noche fue dado a conocer en su totalidad, establece que se trata de una grabación ''en la cual no fue posible identificar cortes de edición ni alteraciones'', y tampoco presenta ''ningún elemento que haga suponer que los diálogos fueran añadidos, cortados o manipulados''.

El estudio, solicitado por la Fiscalía para Asuntos Especiales de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal, revela que la grabación original se realizó en un formato diferente a la copia decomisada por la PGJDF en las oficinas del Grupo Quart, ya que el master, es decir la grabación original, posiblemente se realizó por ''medios digitales'' y no en el formato análogo VHS, tal como fue asegurada por las autoridades capitalinas.

Además, explica cuál fue el procedimiento para mejorar la calidad del audio.

Texto íntegro del peritaje

''En mi carácter de perito en materia de audio y video, presento ante usted el dictamen audio visual, de acuerdo con su orden, relacionado con la averiguación previa número FAE/BT3/16/04-03, respecto de lo apreciado en un video sin título identificado con el número 05.

''Para la realización del análisis recurrí a una exploración detallada de la imagen y del sonido registrados. La imagen del video fue revisada reproduciéndola en repetidas ocasiones y a distintas velocidades hacia adelante y hacia atrás. Asimismo, procedí a registrar las principales acciones que contenía la grabación, anotando el tiempo de la cinta en que éstas se llevan a cabo.

''Posteriormente revisé el audio de la cinta para determinar su inteligibilidad.

''De los exámenes realizados concluí lo que describo a continuación: Se trata de un video en formato VHS, cuya duración de la grabación es de aproximadamente 105:56 minutos. En mi opinión, las acciones registradas en el video no presentan cortes, es decir, que la acción transcurre sin que la cámara haya sido detenida hasta el final de la grabación.

''El video que revisé no parece ser un master, es decir, que se trata de una copia y que posiblemente fue grabado en un formato distinto. La imagen no presenta subtitulaje ni ningún otro letrero que contenga información acerca de los diálogos, de la hora o de la fecha, salvo al final en que aparece un display o recuadro con el mensaje 'escribiendo en el disco'. Esto parece indicar que la grabación original se llevó a cabo por medios digitales y que posteriormente se realizó la presente copia.

''Durante la grabación la cámara estuvo colocada en un ángulo elevado, en contraesquina a los personajes, y no fue movida en ningún momento. La calidad de la imagen es aceptable, es decir, que no presenta mayores defectos que impidan su visibilidad. La escena transcurre en un espacio con dos sillones de cuero, uno individual y otro doble, colocados en una esquina en ángulo recto.

''Dos personas de sexo masculino están sentados en cada uno de los sillones; a la derecha de cuadro se encuentra un hombre con camisa blanca y a la izquierda un hombre con saco negro, camisa y corbata blancas, que porta anteojos.

''A continuación procedí a registrar las principales acciones con los tiempos en que se llevan a cabo, quedando como resultado lo siguiente: Los dos personajes conversan entre sí, hasta que al minuto 1:11 se escuchan unos pasos y se oye la voz de una mujer fuera de cuadro.

''Al minuto 1:23 entra a cuadro un tercer personaje, del cual sólo puede verse la espalda la mayor parte del tiempo.

''Una cuarta persona puede apreciarse, de la cual sólo aparecen las manos. Los cuatro conversan y finalmente los dos últimos se retiran alrededor del minuto 5:45.

''Los dos primeros personajes continúan sentados conversando. A izquierda de cuadro, detrás del personaje de saco y corbata hay una ventana cubierta con lo que parece ser una persiana. A través de ésta se pueden ver, constantemente, cruzar varios autos con las luces encendidas, lo que permite suponer que la grabación se llevó a cabo de noche.

''Alrededor del minuto 23:12 ambos personajes se levantan y salen de cuadro desapareciendo de la imagen; sin embargo, continúan con su conversación, la cual se sigue escuchando porque, al parecer, los dos no se alejan demasiado de la cámara.

''Durante el tiempo que la conversación se lleva a cabo fuera de cuadro no encuentro ningún elemento que haga suponer que los diálogos fueran añadidos, cortados o manipulados.

''Alrededor del minuto 33:00 hay un pequeño drop o rasgadura de imagen que parece responder a un defecto físico del video, no a una edición o manipulación.

''Alrededor del minuto 52:23 los dos personajes abandonan la habitación y la cámara continuó grabando. Al minuto 53:29 ambos regresan, pero permanecen fuera de cuadro mientras continúan con su conversación. Durante el tiempo que dura la ausencia de los personajes en el cuadro no parece haber cortes de imagen ni de sonido.

105 minutos de grabación

''Aproximadamente al minuto 102:46, los dos interlocutores regresan a cuadro y permanecen de pie conversando unos momentos, después de los cuales se dan la mano y vuelven a salir de cuadro. Puede escucharse que la plática continúa mientras se alejan de la cámara. La grabación se interrumpe en el minuto 105:00.

''El examen del sonido reveló una alta ininteligibilidad. El diagnóstico fue que el audio contiene un umbral de ruido muy alto, lo que produce el efecto de 'enmascaramiento' sobre los diálogos. El otro factor que incide sobre el porcentaje de inteligibilidad es la distancia entre los interlocutores y el micrófono que grabó. A mayor distancia es mayor la contaminación de reverberancia de la sala en que se encontraban.

''Al no tratarse del master no se puede establecer si los defectos de contaminación de ruido son propios del master o provienen de copias posteriores.

''Con la intención de mejorar la inteligibilidad, el material se transfirió digitalmente. Primero fue filtrado con un reductor de ruido y posteriormente se le ingresó al programa de audio Protools. En dicho programa se le aplicó un ecualizador multibanda y un compresor limitador. Al analizar el audio de manera digital se pudo determinar que éste no presenta cortes ni edición. Como resultado de estos procesos, la calidad del audio mejoró considerablemente aumentando su porcentaje de inteligibilidad.

''En conclusión, se recibió un video que presentaba una imagen de calidad aceptable, que probablemente tenga más de una generación, pero en la cual no fue posible identificar cortes de edición ni alteraciones. El audio del video estaba defectuoso al estar contaminado de ruido ambiental, lo cual dificultaba que se pudieran comprender los diálogos. Dicho audio fue digitalizado y procesado teniendo como resultado una mejor inteligibilidad de los diálogos. El audio tampoco parecía presentar cortes ni manipulación alguna.

''Asimismo, devuelvo a usted el video formato VHS, identificado con el número 05, que se me proporcionó para efectos de realizar mi dictamen, así como también anexo a la presente copia de dicho video con el audio procesado habiendo mejorado su inteligibilidad. A su vez, se anexa video que contiene un fragmento del diálogo con subtítulos. Cabe decir que la letra amarilla corresponde a la voz de Carlos Ahumada Kurtz, y la letra blanca a René Juvenal Bejarano Martínez. Se anexa, también, transcripción del referido diálogo. Sin más, quedo a su disposición para cualquier duda o aclaración.''