Elecciones en Estados Unidos

Asesores y funcionarios republicanos señalan que su actitud ya preocupa a donantes

Inaceptable para Bush todo argumento que cuestione su visión del mundo

Entiende bien al enemigo fundamentalista porque él es igual, dice ex consejero de Reagan

No es un loco religioso; la fuente de su inflexibilidad es su ideología, no su fe: Al Gore

JIM CASON Y DAVID BROOKS CORRESPONSALES

Washington y Nueva York, 18 de octubre. El presidente George W. Bush está tan convencido de sus políticas que ya no está dispuesto a considerar ninguna idea, opinión, hecho o la pura realidad que pudiera cuestionarlas, afirman asesores y funcionarios republicanos que han trabajado o trabajan en la Casa Blanca.

En un extraordinario perfil del presidente publicado en la revista del New York Times esta semana, Ron Suskind ilustra este punto al referirse a una conversación que sostuvo que un alto asesor de la Casa Blanca quien se había irritado por los argumentos de Suskind y otros quienes, según la fuente, forman parte de una "comunidad en base de hechos" que constantemente critica al presidente.

"Realmente así ya no funciona el mundo ahora", declaró el asesor de la Casa Blanca. "Ahora somos un imperio, y cuando actuamos, creamos nuestra propia realidad. Y mientras ustedes estudian esa realidad, actuaremos de nuevo, creando otras nuevas realidades, las cuales ustedes también pueden estudiar, y así continuarán las cosas. Nosotros somos los actores de la historia... y ustedes, todos ustedes, sólo quedarán para estudiar lo que hacemos nosotros".

Después de los atentados del 11-S, el presidente Bush se ha convencido a tal grado de que tan acertados o correctos son sus propios "instintos", de la importancia de su fe en Dios y de la capacidad de Estados Unidos para determinar el curso del mundo, que ya no tolera ni tiene paciencia para argumentos o hechos que cuestionan su visión o sus políticas, señala un sorprendente coro de observadores, entre ellos conservadores y simpatizantes de su partido. Cuando se le pregunta por decisiones o políticas particulares, el presidente, tanto en debates privados como en público, frecuentemente se limita a decir que fueron tomadas porque así lo sintió o por "instinto", y después invoca su fe en Dios.

Eso espanta a mucha gente, incluidos varios veteranos republicanos de la política en Washington. Ron Bartlett, quien trabajó como asesor de política doméstica para Ronald Reagan y como alto funcionario en el Tesoro durante la presidencia de Bush padre, comentó a Suskind: "creo que sólo en los últimos meses se le ha prendido una luz a gente que ha pasado tiempo cerca de Bush: que ese, su instinto del cual siempre está hablando, es algo un poco raro, la idea mesiánica de que cree que Dios le ha dicho qué hacer". Agregó que "es por esto que dispensa a gente que lo enfrenta con hechos inconvenientes... Realmente cree que está en una misión de Dios. La fe absoluta como esa abruma la necesidad para el análisis. Todo eso de la fe es creer cosas de las cuales no hay pruebas empíricas".

Pero no todos comparten este análisis de Bush guiado por su fe divina. El ex vicepresidente y candidato presidencial demócrata en 2000, Al Gore, quien tuvo el gusto de conocer de cerca a Bush durante la última elección presidencial, argumentó hoy en un discurso que es un error calificar a Bush de loco religioso. "Estoy convencido de que gran parte de las frecuentes desviaciones de un análisis sobre la base de hechos del presidente tienen que ver mucho más con la ideología política y económica derechista que con la Biblia", sostuvo Gore. "Es ideología, y no su fe religiosa la fuente de esta inflexibilidad preocupante".

En una ponencia en un foro patrocinado por el grupo MoveOn.org, Gore sostuvo que "la mayoría de los problemas que el presidente Bush ha causado para este país se originaron, no de su fe en Dios, sino de su creencia en la infalibilidad de la ideología derechista republicana que exalta los intereses de los ricos y de las grandes empresas sobre, y más allá, de los intereses del pueblo estadunidense. Es amor al poder para su propio fin lo que es el pecado original de esta presidencia".

En su artículo para la revista del Times, Suskind se enfoca menos en la motivación y propósito de la toma de decisiones de esta presidencia y más sobre el proceso. "El presidente ha exigido fe incuestionable de sus seguidores, de su equipo, de sus principales asesores y sus simpatizantes en el Partido Republicano. Una vez que toma una decisión -muchas veces rápidamente, basado en alguna creencia o posición moral- espera una fe completa en su virtud", escribe Suskind.

Christine Todd Whitman, ex gobernadora republicana de Nueva Jersey quien después encabezó la Agencia de Protección Ambiental durante los dos primeros años de esta presidencia, declaró a Suskind que "en reuniones, (Bush) preguntaba si había hechos para apoyar nuestra posición. Por ello, me acusaban de deslealtad".

La convicción del presidente sobre la rectitud de sus propias ideas, y la renuencia de sus asesores a atreverse a contradecirlo, puede llegar a extremos absurdos. Suskind recuerda una reunión con legisladores republicanos y demócratas en la Casa Blanca sobre el tema de mantenimiento de paz en Medio Oriente. El veterano legislador Tom Lantos, demócrata miembro del Comité de Relaciones Internacionales de la Cámara, sugiere al presidente la posibilidad de solicitar la participación del ejército de Suecia en tal operación de paz.

"No sé por qué estás hablando de Suecia", respondió Bush. "Son los neutrales. No tienen un ejército". Suskind dijo que fue informado por dos personas que fueron testigos de que Lantos le responde: "señor presidente, tal vez usted pensó que dije Suiza. Ellos son los históricamente neutrales sin un ejército". El presidente insistió, "no, no, es Suecia la que no tiene ejército". Alguien en la sala cambió el tema.

Pero Suskind, ex reportero del Wall Street Journal, argumenta -igual que Gore- que esto no significa que el presidente tenga alguna carencia intelectual. Más bien es su absoluta renuencia a escuchar o pensar una vez que está convencido de algo. Suskind cita al senador demócrata Carl Levin, quien dice del presidente: "es bastante inteligente para hacer la chamba... Es su falta de curiosidad sobre temas complejos lo que me preocupa".

Y esto no sólo es opinión entre los opositores políticos del presidente. Recientemente, un senador republicano contó a la revista Time una reunión con el presidente en octubre de 2002 antes de la invasión de Irak. En aquel tiempo, Bush estaba solicitando al Congreso aprobar una resolución en apoyo al uso de fuerza militar para tal invasión. Según el senador republicano, Bush llegó a la reunión y declaró: "Mira, quiero tu voto. No voy a debatir contigo". Cuando uno de los senadores reunidos intentó hacerle una pregunta, Bush repitió: "Mira, no voy a debatir esto contigo".

Se ponen nerviosos

Esa actitud ahora empieza a preocupar incluso a algunos de los donantes más generosos al presidente. Uno de ellos, quien ha contribuido con más de 100 mil dólares a la campaña de reelección de Bush, declaró a Suskind que después de un encuentro con el presidente en septiembre pasado, se empezó a sentir "un poco nervioso" por la manera en que Bush toma decisiones.

"Hay muchas cosas grandes que desea hacer domésticamente -agregó-, y quién sabe qué países podríamos invadir o que podría pasar en Irak. Pero cuando se pone complejo, parece acudir a la oración o Dios en lugar de profundizar y pensar a fondo las cosas. Como dice el dicho, el diablo está en los detalles. Si tú no vas detrás del diablo, él vendrá por ti".

Bruce Bartlett, el ex asesor de Reagan, es más crítico. Comentó a Suskind que la creencia de que Dios está detrás de este presidente se está creando un mundo mucho más peligroso y está guiando la política a un grado extraordinario. "Es por esto que George W. Bush es tan claro sobre Al Qaeda y el enemigo islámico fundamentalista. El cree que los tiene que matar a todos. No puede ser convencido que son extremistas guiados por una visión oscura. Los entiende porque él es justo como ellos".