Diputados informan resultados de una encuesta sobre los beneficios de los casinos

Anteproyecto de ley abre posibilidad a la instalación de casinos en México

El presidente del CNET denuncia que legisladores ya acordaron el proyecto tras bambalinas

ROBERTO GARDUÑO Y ENRIQUE MENDEZ

El anteproyecto de dictamen de Ley Federal de Juegos con Apuestas y Sorteos da cabida a la autorización de casinos en México. En la Cámara de Diputados, la Comisión de Turismo dominada por el PRI y el PAN prevé aprobar la ruleta, los dados, las cartas, la rueda de la fortuna, las máquinas tragamonedas, los juegos de números, símbolos o imágenes, actividades deportivas y competencias trasmitidas en tiempo real, las carreras de caballos, las carreras de galgos, las peleas de gallos, el frontón, cesta punta y el jai alai.

El consenso entre priístas y panistas en la Comisión de Turismo contrasta con la ausencia de información que prevalece entre los sectores relacionados con las actividades de descanso y diversión. Tal ambigüedad ayer hizo crisis, cuando los integrantes del órgano parlamentario citaron a empresarios del ramo y periodistas para dar a conocer los resultados de una consulta en torno a la pertinencia de los casinos en territorio mexicano.

Se esperaba que los diputados informaran sobre el resultado de las deliberaciones entre los sectores que conforman el mundo del turismo; no obstante, ninguno de los presentes recibió el documento final de la consulta -que por cierto tiene fecha de 3 de septiembre-, pero sí se proyectó un audiovisual acerca de los beneficios que acarrearían esos centros de juego si se consiguiera establecerlos en el país.

Según los diputados, en la consulta se derivó que 66.21 por ciento de los encuestados está en favor de los casinos, y el resto, 33.79 por ciento, en contra. Incluso se considera, según los resultados, que 83 por ciento de los encuestados estarían dispuestos a involucrarse de alguna forma para promover los centros de juego y 17 por ciento no.

Ante tal circunstancia, el presidente del Consejo Nacional Empresarial Turístico, Eduardo Sánchez Navarro, denunció que los legisladores ya acordaron tras bambalinas un anteproyecto de dictamen, y en la realidad no se dan a conocer análisis serios sobre la pertinencia de las casas de juego.

"Yo creo que ahorita estamos empezando por atrás. Estamos hablando sobre cómo legislar los casinos, cuando todavía no hemos llegado a la conclusión de si se deben dar o no los casinos. Yo creo que el planteamiento de fondo es, hoy en día, que no hay estudios completos, profundos, integrales e imparciales que nos contesten las inquietudes que tenemos. ƑCuáles son? Una salida importante de divisas permanente, una pérdida de empleo neto, un crecimiento exponencial de jugadores, una posible afectación a grupos más vulnerables (jóvenes, adultos mayores, gente de menores recursos), un problema del crecimiento exponencial de la delincuencia; todos estos cuestionamientos no han tenido una respuesta".

La molestia se manifestó en la reunión convocada por la Comisión de Turismo. Daniel Olivares Villagómez, integrante de la organización no gubernamental Di No a los Casinos, se incorporó y cuestionó con dureza al legislador panista Francisco López Mena -quien preside esa instancia legislativa-, por "bloquear y desdeñar sistemáticamente a los que hemos opuesto sólidos argumentos en contra de los casinos".

La intervención de Olivares Villagómez precipitó la conclusión del encuentro. Eduardo Sánchez Navarro rechazó el formato de los foros de consulta convocados por la instancia legislativa. "Estos foros fueron iniciados con un audiovisual muy bien preparado por gente que está a favor de la instalación de los casinos, que esto no tiene nada de malo. En este audiovisual, que es la entrada, se hace una apología del juego y se dice que México tiene que entrar al asunto del juego y que hay puros beneficios; se minimiza en todo este foro los enormes riesgos que el juego puede llegar a traer, por lo tanto yo diría que fueran foros de promoción".