México D.F. Viernes 8 de octubre de 2004
Analiza el diario en un editorial si el presidente
estadunidense es... ¿un bobo?
La capacidad intelectual de Bush, cuestionada por Los
Angeles Times
El mandatario fue a buenas escuelas, el problema es
que "es renuente a pensar", señala
JIM CASON Y DAVID BROOKS CORRESPONSALES
Washington
y Nueva York, 7 de octubre. Uno de los periódicos más
importantes de este país pregunta hoy en su editorial principal
lo que muchos han querido saber aquí: ¿es un bobo el presidente?
"Algunos estadunidenses que apoyan al presidente (George
W.) Bush y muchos que no lo apoyan han concluido durante estos cuatro años
que tal vez no sea muy listo", sostiene Los Angeles Times en su
editorial principal titulado: ¿Es un bobo? Agrega que "esta
sospecha no fue apaciguada por las respuestas de Bush en el primer debate
presidencial de hace una semana".
El rotativo argumenta que "el candidato más inteligente
no necesariamente es el mejor", y señala en particular, en este
contexto, al presidente Ronald Reagan. Pero el editorial sugiere que Bush
ha de ser "razonablemente inteligente", dado que fue a buenas escuelas
y fue gobernador de uno de los estados más grandes del país.
"El
tema podría tal vez caracterizarse como uno de pereza mental", concluye
el diario. El problema, opina, es que el presidente parece renuente "a
pensar a fondo sus creencias" y no está abierto a considerar pruebas
que son contrarias a sus principios.
Pero para Los Angeles Times no son sólo
las contradicciones y la falta de verdad lo que ha provocado dudas sobre
la capacidad intelectual del presidente. "Es una combinación de
cosas: sus tropezones al momento de expresarse, los esfuerzos que sus asesores
hacen para protegerlo de exponerse sin guión, su extrema renuencia
a repensar cualquier cosa".
Tal vez la parte más sorprendente del editorial
es la conclusión, la cual empieza con la pregunta -en este rotativo
con circulación de 983 mil 727 ejemplares diarios- "¿Importa?"
Afortunadamente, el periódico opina que sí.
Mientras que la "pereza mental" de Reagan a veces era
considerada por algunos como una ventaja en el ámbito político,
Los Angeles Times no está de acuerdo. "Declaramos descaradamente
que pensar duramente es una cosa buena, no algo malo, aún en un
presidente. Si eso suena pretencioso, que así sea".
Concluyen con la esperanza de que en el debate presidencial
del viernes su evaluación del presidente sea comprobada como incorrecta.
"Tal vez George W. Bush nos asegurará por su actuación el
viernes que está pensando tan duramente como debería sobre
los asuntos que el presidente enfrentará en los próximos
cuatro años. Especialmente los asuntos que resultaron de su fracaso
en pensar duramente durante los últimos cuatro".
|