Analiza el diario en un editorial si el presidente estadunidense es... ¿un bobo?

La capacidad intelectual de Bush, cuestionada por Los Angeles Times

El mandatario fue a buenas escuelas, el problema es que "es renuente a pensar", señala

JIM CASON Y DAVID BROOKS CORRESPONSALES

Washington y Nueva York, 7 de octubre. Uno de los periódicos más importantes de este país pregunta hoy en su editorial principal lo que muchos han querido saber aquí: ¿es un bobo el presidente?

"Algunos estadunidenses que apoyan al presidente (George W.) Bush y muchos que no lo apoyan han concluido durante estos cuatro años que tal vez no sea muy listo", sostiene Los Angeles Times en su editorial principal titulado: ¿Es un bobo? Agrega que "esta sospecha no fue apaciguada por las respuestas de Bush en el primer debate presidencial de hace una semana".

El rotativo argumenta que "el candidato más inteligente no necesariamente es el mejor", y señala en particular, en este contexto, al presidente Ronald Reagan. Pero el editorial sugiere que Bush ha de ser "razonablemente inteligente", dado que fue a buenas escuelas y fue gobernador de uno de los estados más grandes del país.

"El tema podría tal vez caracterizarse como uno de pereza mental", concluye el diario. El problema, opina, es que el presidente parece renuente "a pensar a fondo sus creencias" y no está abierto a considerar pruebas que son contrarias a sus principios.

Pero para Los Angeles Times no son sólo las contradicciones y la falta de verdad lo que ha provocado dudas sobre la capacidad intelectual del presidente. "Es una combinación de cosas: sus tropezones al momento de expresarse, los esfuerzos que sus asesores hacen para protegerlo de exponerse sin guión, su extrema renuencia a repensar cualquier cosa".

Tal vez la parte más sorprendente del editorial es la conclusión, la cual empieza con la pregunta -en este rotativo con circulación de 983 mil 727 ejemplares diarios- "¿Importa?" Afortunadamente, el periódico opina que sí.

Mientras que la "pereza mental" de Reagan a veces era considerada por algunos como una ventaja en el ámbito político, Los Angeles Times no está de acuerdo. "Declaramos descaradamente que pensar duramente es una cosa buena, no algo malo, aún en un presidente. Si eso suena pretencioso, que así sea".

Concluyen con la esperanza de que en el debate presidencial del viernes su evaluación del presidente sea comprobada como incorrecta. "Tal vez George W. Bush nos asegurará por su actuación el viernes que está pensando tan duramente como debería sobre los asuntos que el presidente enfrentará en los próximos cuatro años. Especialmente los asuntos que resultaron de su fracaso en pensar duramente durante los últimos cuatro".